2026-01-08 14:35:06

Membahas protokol penyimpanan, semua orang selalu membicarakan harga, kecepatan, TPS, tetapi yang benar-benar menyakitkan setelah menjalankan sistem selama lebih dari satu tahun bukanlah hal-hal tersebut.

Yang benar-benar membuat tim proyek pusing adalah masalah sederhana dan kasar: apakah data saya bisa tetap hidup dalam jangka panjang?

Ini bukan omong kosong. Ambil contoh sederhana: sebuah aplikasi di blockchain berukuran sedang, dalam satu hari harus melakukan 3 sampai 6 pembaruan status, dengan volume data setiap kali antara 30 sampai 80KB. Dalam setahun, data status historis ini akan menumpuk hingga 30GB. Ditambah log, verifikasi, catatan versi, dan lain-lain, jumlah data ini biasanya dua kali lipat dari angka tersebut.

Yang penting adalah, data ini tidak seperti data dingin yang bisa tidur di sana. Kamu harus selalu siap untuk menelusurinya kembali, memverifikasinya, bahkan menggunakannya lagi. Ini menjadi beban yang terus-menerus.

Sekarang, pemikiran Walrus cukup menarik. Ia tidak memperlakukan "pembaruan" sebagai kejadian luar biasa, melainkan langsung sebagai bagian dari operasi sehari-hari. Dengan kata lain, dalam sistem ini, sebuah objek tidak diganti, tetapi terus berkembang—referensi tetap sama, isi selalu diperbarui, dan seluruh sejarahnya tetap dapat diverifikasi.

Dari data jaringan uji saat ini, sudah terlihat beberapa fitur mencolok: mendukung objek besar hingga MB, dapat diperbarui tanpa mengubah ID objek, dan di bawah redundansi multi-node, ketersediaan stabil di atas 99%.

Pendapat saya tentang arah ini sangat jujur: ini bukan permainan optimisasi performa jangka pendek, melainkan mengincar masalah utama yaitu keberlanjutan jangka panjang.

Tapi, harus diakui, ada risiko yang menggantung di sana—jika mekanisme insentif node tidak cukup sehat, data jangka panjang ini malah bisa menjadi beban bagi sistem. Pada akhirnya, ini harus dibuktikan oleh ekosistem itu sendiri.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TokenVelocityTrauma

· 01-10 09:42

Dari sudut pandang data yang tetap hidup dalam jangka panjang memang benar-benar menyentuh saya, lebih nyata daripada sekadar menunjukkan TPS Logika "evolusi tidak menggantikan" dari Walrus sepertinya memang menyelesaikan masalah lama, tapi tentang mekanisme insentif… rasanya masih seperti bom waktu 99% ketersediaan terdengar nyaman, tapi bagaimana jika nanti node tidak ingin melakukan pemeliharaan? Penumpukan data jangka panjang memang sudah membuat pusing, sistem juga harus ingat catatan lama ini, rasanya tekanan cukup besar Gagasan ini cukup menarik, cuma saya tidak tahu apakah ekosistem bisa menahannya Kemampuan verifikasi historis yang kuat memang punya daya saing, sisanya tergantung niat baik node-node tersebut

Lihat AsliBalas0

DaoDeveloper

· 01-08 21:56

ngl, pola referensi tak berubah + konten yang dapat diubah memang benar-benar elegan... tapi ya, insentif node adalah faktor tak terduga yang sebenarnya di sini. ekonomi pengumpulan sampah bisa merusak seluruh hal ini jika tidak dirancang dengan benar.

Lihat AsliBalas0

rekt_but_resilient

· 01-08 15:04

Akhirnya ada yang menyentuh poin utama, masalah penyimpanan ini benar-benar salah arah Jika insentif node tidak memadai, Walrus juga sia-sia... Ekosistemlah yang menjadi hakim terakhir 30GB setahun? Dan harus selalu bisa digunakan? Memang ini sebuah jebakan Harga TPS dan sebagainya sudah dipermainkan habis-habisan, keberlangsungan jangka panjanglah yang benar-benar diuji Desain tanpa batas pembaruan dan tidak mengubah ID memang luar biasa... Hanya saja insentifnya harus diawasi dengan ketat

Lihat AsliBalas0

GamefiGreenie

· 01-08 15:01

Akhirnya ada yang tepat sasaran, benar-benar menyentuh hati Insentif node memang benar-benar bom, begitu runtuh data langsung menjadi kertas bekas Pemikiran Walrus memang segar, tapi berapa lama bisa bertahan tergantung dukungan ekosistem Keberlanjutan jangka panjang, tim yang belum melewati siklus besar sama sekali tidak bisa memahaminya 30GB setahun, jika dipaksakan beberapa tahun lagi apakah masih mampu bertahan Saya mengerti logika Walrus, yang penting adalah apakah model ekonomi benar-benar dapat memberi insentif kepada node untuk menyimpan data jangka panjang Penjelasan tentang harga, kecepatan, TPS sudah bosan didengar, pertempuran sejati baru saja dimulai Jika mekanisme insentif tidak memadai, semua protokol hanyalah kertas kosong

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterKing

· 01-08 14:59

Aduh, akhirnya ada yang ngomong tepat sasaran! TPS ini sudah dibesar-besarkan sejak lama, yang penting adalah berapa lama data bisa bertahan, itu yang sebenarnya masalah. Saya cuma mau tanya, apakah mekanisme insentif Walrus ini benar-benar bisa bertahan? Kalau node tidak lagi menguntungkan, siapa yang mau menyimpan data untukmu… 30GB per tahun, saya catat, bagaimana kalau sistem crash? Apakah ada redundansi dan perlindungan? Kalau ini benar-benar bisa diperbarui tanpa batas dan tidak mengubah ID, rasanya ada sesuatu yang menarik, harus diawasi dengan ketat.

Lihat AsliBalas0

DegenMcsleepless

· 01-08 14:56

Akhirnya ada yang menyentuh poin utama, semua orang membicarakan TPS dan kecepatan, baru sadar bahwa yang terpenting adalah data tetap hidup dan bertahan lama saat digunakan

Lihat AsliBalas0

RektButAlive

· 01-08 14:43

Data perpetuity is frankly the biggest pitfall at this stage, and honestly, no one took it seriously before Walrus really hit the pain point with this approach, but whether the incentives can hold up is the key to survival or death 30GB a year is just the appetizer, if you can't really scale it, then it's game over If node incentives collapse, it's all junk data, so who pays the bill then? The design of infinite updates without changing ID is interesting, but there's still a big question mark on long-term stability This is the real storage problem, not those bragging TPS numbers

Lihat AsliBalas0

0xSunnyDay

· 01-08 14:36

Dari sudut pandang keberlangsungan data dalam jangka panjang, memang menyentuh titik masalah, tetapi mekanisme insentif benar-benar menjadi kunci

Lihat AsliBalas0