2026-01-08 14:35:50

Bitcoin akan membuat kejutan lagi. Baru-baru ini tim bernama Babylon Labs baru saja mendapatkan investasi $15 juta dari a16z, dan mereka sedang memikirkan satu hal——apakah BTC asli bisa langsung menjadi jaminan on-chain, sepenuhnya menghindari custodian dan wrapped coin sebagai perantara?

Mungkin Anda belum sepenuhnya memahami apa artinya ini. Sekarang jika Anda ingin meminjam uang menggunakan Bitcoin di DeFi, Anda biasanya harus mengubahnya menjadi wrapped coin seperti WBTC terlebih dahulu, baru kemudian bisa dijadikan agunan. Masalahnya apa? Risiko platform, slippage, risiko kredit dari custodian——semua itu harus Anda tanggung. Ide Babylon sangat langsung: mengapa tidak bisa membuat "Bitcoin murni" secara otomatis menjalankan logika agunan di Layer 1? Menghilangkan perantara, dan secara teori keamanan memang bisa maksimal.

Rencana ini memang terdengar menggiurkan. Pemain lama di crypto semua tahu, hal terburuk dari interaksi lintas-chain adalah kerentanan smart contract dan risiko bridge, kasus-kasus bridge yang diserang dari tahun-tahun sebelumnya masih sangat jelas. Tapi jika Babylon benar-benar bisa membuat Bitcoin "berubah di tempat" menjadi alat agunan, minimal dari segi keamanan teoritis bisa jauh melampaui WBTC.

Namun jangan sampai konsep membuat Anda kehilangan akal. Daftar risiko sebenarnya cukup panjang: pertama, implementasi teknis sendiri sudah penuh jebakan, kerentanan protokol interaksi lintas-chain tidak pernah menjadi masalah kecil; kedua, pasar sudah sangat ramai, DeFi veteran seperti Compound dan Aave sudah bertarung berkali-kali di sini, bagaimana proyek baru akan terobos belum ada yang tahu; ketiga adalah masalah biaya protokol——meski peminat Bitcoin menghargai karakteristik non-custodial, tetapi jika biaya protokol terlalu tinggi, pada akhirnya keuntungan akan tererosi tidak sebanding.

Investasi a16z benar-benar memberikan suntikan ke industri, tapi tanya diri sendiri sebelum berinvestasi: apakah ini benar-benar "kepercayaan Bitcoin yang lebih murni", atau hanya sekali lagi kemasan konsep? Jawabannya mungkin lebih penting daripada angkanya.

BTC-1,77%

WBTC-1,68%

COMP-3,46%

AAVE-4,29%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

22 Suka

Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ProofOfNothing

· 01-10 06:52

又是讲BTC的故事，听了一千遍了，还是那套说辞 --- 1500万砸下去，听起来咋这么熟悉呢，去年这时候也是这调调 --- Teknologi risiko sering kali dipromosikan sebagai risiko nol, kalau berjudi terlalu banyak baru tahu --- WBTC meskipun tidak sempurna, setidaknya sudah bertahan sampai sekarang, hal baru harus saya lihat dulu --- Kelemahan cross-chain dan berbagai masalah masih jelas di ingatan, kok kali ini malah harus percaya --- Biaya yang mengurangi keuntungan itu adalah operasi dasar, jangan bilang ke saya kalau kali ini berbeda --- Akhirnya tetap seperti kata lama, tanya diri sendiri apakah benar-benar percaya dengan ini, jangan cuma dengar cerita VC

Lihat AsliBalas0

VitalikFanboy42

· 01-10 06:03

15 juta dolar diomongkan untuk menggulingkan WBTC? Tunggu dulu, siapa yang akan menanggung risiko teknisnya Lagi-lagi "mimpi desentralisasi", bertaruh semuanya pada kontrak pintar yang tidak ada bug, menurut saya itu ragu-ragu Ide Babylon bagus tapi jalurnya sudah penuh sesak, Aave dan Compound sudah menguasai pasar, apa yang bisa dilakukan pendatang baru untuk terobosan Sekali biaya protokol naik, kepercayaan Bitcoin murni ini harus mengalah pada kepentingan nyata, ada-ada saja Kemasan konsep datang lagi, saya hanya ingin tahu kapan produk sebenarnya diluncurkan Pelajaran dari serangan jembatan lintas rantai belum terlupakan, tetapi sudah mulai promosi "keamanan mutlak" baru, hmm Berubah menjadi jaminan di tempat? Terdengar bagus, tapi saat menghadapi badai pasar nyata akan ada pendapat berbeda Aspek non-hak asuh memang menyentuh hati penggemar Bitcoin sejati, tapi pertanyaannya adalah apakah model biaya bisa bertahan Cahaya investor memang terang, tetapi peluncuran teknologi adalah garis hidup, ini yang penting Menurut saya, lebih baik mengamati selama satu setengah tahun, lihat apakah bisa bertahan melalui putaran verifikasi pasar pertama

Lihat AsliBalas0

UncleLiquidation

· 01-08 15:06

Here's the translation to Indonesian: Lagi-lagi, akhirnya ada yang ingin mengubah kasus WBTC yang berantakan itu? Jujur saja, jembatan lintas rantai selama bertahun-tahun terlalu banyak perangkap, takut Babylon akan membuat trik baru lagi. Tunggu dulu, benar-benar bisa membuat BTC langsung dijaminkan? Para pemegang WBTC pasti akan menangis, mimpi menghasilkan selisih sebagai perantara akan hancur. A16z menyuntikkan uang selalu untuk tren konsep, apakah benar-benar bisa diluncurkan masih belum pasti, bagaimanapun saya tunggu saja. Tapi jika benar-benar bisa menghilangkan risiko penyimpanan itu memang bagus, hanya takut ada celah teknis yang malah menjadi bencana. Compound dan Aave sudah bertanam akar di sini, proyek baru ingin terobosan harus tunjukkan kemampuan nyata, tidak bisa hanya mengandalkan penggalangan dana dan omong besar. Masalah biaya adalah senjata pamungkas, pemain BTC pelit sekali, jika biaya protokol terlalu tinggi langsung pergi. Terasa seperti gelombang lain menghembuskan konsep? Waktu stablecoin algoritmik juga dihembus seperti ini, hasil seperti apa.

Lihat AsliBalas0

DeFiCaffeinator

· 01-08 15:05

Ini lagi-lagi sebuah konsep, kisah modal lagi harus diceritakan selama tiga tahun Singkatnya, ingin melakukan pekerjaan WBTC, tapi terdengar lebih "murni" saja Risiko lintas rantai tidak semudah itu diselesaikan, bukankah pelajaran dari pengalaman sebelumnya masih banyak? Biaya yang menggerogoti keuntungan, mungkin nanti lagi-lagi akan disalahkan ke gas Apakah investasi a16z pasti berhasil? Saya sudah muak dengan pola ini di dunia koin haha

Lihat AsliBalas0

GasWrangler

· 01-08 14:58

ngl, jika Anda benar-benar menganalisis data mempool ini—ketidakefisienan gas saja membuat solusi terbungkus secara demonstratif palsu sebagai optimisasi nyata. seluruh tawaran Babylon secara teknis benar di atas kertas tetapi struktur biaya mereka? sub-optimimal banget. mereka hanya mengemas ulang risiko jembatan yang sama dengan langkah tambahan, jujur

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterWang

· 01-08 14:44

Lagi cross-chain lagi, semuanya terdengar sama, berapa yang bisa bertahan hidup? --- Risiko coin abal-abal sebesar itu siapa pun tahu, tapi Babylon ini bisa landing beneran atau nggak masih harus dilihat, jangan sampai cuma showcase pendanaan lagi. --- Masalah fee paling mematikan, berapa pun inovasi akhirnya tetap nggak bisa lolos dari nasib dicukur. --- a16z invest terus harus naik? Bangun, perusahaan-perusahaan besar yang can danaannya tahun lalu gimana sekarang? --- Bitcoin jadi collateral terdengar murni, tapi kalau smart contract bug sekali, siapa yang ganti rugi? --- DeFi ini Aave sama Compound udah jalan duluan, tim baru pengen terobosan memang nggak semudah itu. --- Tanya diri sendiri: ini inovasi beneran atau cuma ganti kulit terus fundraise ulang? --- BTC asli collateral langsung emang bikin tertarik, tapi jebakan cross-chain aku udah benar-benar trauma.

Lihat AsliBalas0

MidnightTrader

· 01-08 14:40

Ini lagi proyek luar biasa, sangat memukau Mari kita coba bertaruh, kali ini akan bertahan berapa lama? Tidak, tunggu dulu, tanyakan dulu bagaimana a16z lagi-lagi datang untuk memanen kita Masalah biaya adalah pembunuh sebenarnya, nanti akan memanen lebih kejam dari WBTC

Lihat AsliBalas0