Masalah risiko dari salah satu platform perdagangan terkemuka baru-baru ini memicu banyak diskusi. Situasi di mana dana pengguna dibekukan terjadi cukup sering—di sini kuncinya adalah ketika platform menganggap dana pengguna sebagai aset sendiri, maka yang disebut "pembekuan akun" menjadi sangat rumit. Membekukan uang sendiri oleh platform dan membekukan aset pengguna memiliki sifat yang sama sekali berbeda. Inilah inti masalahnya: dasar kepercayaan pengguna terguncang. Di balik operasi yang tampaknya profesional, apakah benar-benar ada perhatian dalam melindungi setiap dana pengguna? Ini patut dipikirkan dengan matang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiWatcher
· 1jam yang lalu
Ini yang saya maksud, uang pengguna di mata mereka sudah bukan lagi milik pengguna
Platform mencampur uang mereka sendiri dengan aset pengguna, akhirnya yang selalu dirugikan adalah investor ritel
Pembekuan akun sangat normal, bagaimanapun mereka bilang dibekukan ya dibekukan, dilepas ya dilepas
Ada lagi krisis kepercayaan, berapa banyak orang yang akan terus bermain di platform teratas ini
Tampil profesional sebenarnya hanya akan membodohi saja, benar-benar sedih dengan pengguna yang akun mereka dibekukan
Lihat AsliBalas0
GasFeeBeggar
· 01-08 15:49
Here's the translation to Indonesian:
Lagi-lagi trik yang sama? Sudah jelas dari dulu, platform memperlakukan uang Anda seperti milik mereka sendiri, benar-benar keterlaluan.
Operasi ini benar-benar membuat saya khawatir tentang modal saya.
Membekukan aset pengguna disebut risk control, membekukan uang mereka sendiri disebut scheduling, main standar ganda dengan sangat licik.
Kepercayaan, sekali saja sudah cukup untuk menghancurkannya.
Berbicara tentang operasi profesional, pada dasarnya ingin melakukan penyalahgunaan dana, sangat jelas.
Setiap kali seperti ini, platform besar paling pandai bermain permainan kata-kata.
Tidak ada otonomi dana lagi masih bicara tentang desentralisasi, kocak.
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 01-08 15:38
Singkatnya, platform menganggap uang kita sebagai milik mereka sendiri, benar-benar keterlaluan
Polanya terlalu familiar, alasan pembekuan berjejer, pokoknya kamu nggak akan bisa mendapatkan kembali
Kepercayaan? Sudah hilang sejak lama, siapa yang masih berani menaruh uang di sana
Penggelapan dengan dalih kepatuhan, dengar-dengar saja sudah menjijikkan
Ini lagi, kapan ya kita bisa menyelesaikan urusan orang-orang ini
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 01-08 15:32
Awalnya saya masih percaya mereka, sekarang saya malah tertawa.
Membekukan uang sendiri atau uang saya, apa bedanya? Bangunlah, semuanya.
Satu lagi kedok "operasi profesional", celana dalamnya sudah jatuh.
Keamanan dana? Haha, kata itu sekarang terdengar sarkastik.
Platform memperlakukan uang kita seperti uang mereka sendiri, masih berani bicara tentang pengendalian risiko?
Bukan saya yang bilang, sekarang siapa yang masih berani menaruh dana besar di platform-platform ini.
Kepercayaan itu, jika pecah, ya sudah pecah, tidak bisa ditempel lagi.
Masalah risiko dari salah satu platform perdagangan terkemuka baru-baru ini memicu banyak diskusi. Situasi di mana dana pengguna dibekukan terjadi cukup sering—di sini kuncinya adalah ketika platform menganggap dana pengguna sebagai aset sendiri, maka yang disebut "pembekuan akun" menjadi sangat rumit. Membekukan uang sendiri oleh platform dan membekukan aset pengguna memiliki sifat yang sama sekali berbeda. Inilah inti masalahnya: dasar kepercayaan pengguna terguncang. Di balik operasi yang tampaknya profesional, apakah benar-benar ada perhatian dalam melindungi setiap dana pengguna? Ini patut dipikirkan dengan matang.