Penyedia likuiditas di platform DEX sering melihat pengembalian yang lebih baik ketika biaya mengalir langsung kepada mereka bersamaan dengan emisi token. Keunggulan ini menjadi jelas ketika Anda membandingkan model—beberapa platform menggabungkan biaya swap dengan hadiah token tata kelola, menjaga APR lebih dapat diprediksi dan stabil. Sebaliknya, protokol yang sangat bergantung pada insentif token asli menghadapi tantangan yang berbeda: APR cenderung berfluktuasi secara liar saat harga token bergerak. Ketika emisi adalah satu-satunya sumber hasil, penurunan pasar menjadi lebih keras. Jadi keunggulan sebenarnya? Protokol yang mendiversifikasi sumber hadiah—menggabungkan biaya protokol dengan distribusi token—cenderung menawarkan aliran pendapatan yang lebih konsisten kepada LP terlepas dari kondisi pasar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeadTrades_Walking
· 01-11 14:27
Sejujurnya, mode insentif dua jalur memang jauh lebih andal daripada sekadar emisi token... tetapi saat pasar sedang menurun, tetap saja langsung mati.
Lihat AsliBalas0
MEVHunter_9000
· 01-11 10:22
ngl Ini memang jalan yang benar, sistem dua jalur benar-benar lebih stabil, mengandalkan hadiah token saja pasti akan gagal kapan saja
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 01-09 20:39
Benar, model keuntungan ganda adalah yang utama. Mengandalkan kenaikan harga koin saja terlalu rapuh, satu kali turun langsung hancur. Masih harus mengandalkan kombinasi fees+emissions agar stabil...
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 01-08 15:59
Sejujurnya, model keuntungan dua lapis memang menarik, tetapi yang utama adalah apakah pihak proyek benar-benar tulus atau tidak. Hanya berbicara tentang pendapatan yang beragam, apakah pembagian biaya sudah dilakukan dengan baik, itulah yang terpenting. Banyak proyek hanya menggunakan kedok ini untuk memanen keuntungan secara tidak adil.
Lihat AsliBalas0
PhantomHunter
· 01-08 15:49
Pembagian biaya langsung ke dompet LP ini adalah desain yang sangat cerdas, jauh lebih stabil daripada insentif token murni
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 01-08 15:44
Terlihat bahwa model pembagian biaya lebih stabil, mengandalkan insentif token saja memang mudah mengalami kegagalan. Tapi apakah teori ini masih bisa bertahan di pasar bearish?
Lihat AsliBalas0
GhostAddressMiner
· 01-08 15:44
Logika menghasilkan uang dari LP yang sebenarnya begitu sederhana... Biaya langsung masuk ke kantong daripada hanya mengandalkan harga koin yang lebih stabil. Lihat proyek-proyek yang hanya mengeluarkan token, saat token turun, APR seluruhnya langsung ambruk, seharusnya memang dirancang seperti itu.
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 01-08 15:34
Biaya transaksi yang dibagi ke LP memang nyaman, jauh lebih stabil daripada protokol yang sepenuhnya bergantung pada insentif token.
Penyedia likuiditas di platform DEX sering melihat pengembalian yang lebih baik ketika biaya mengalir langsung kepada mereka bersamaan dengan emisi token. Keunggulan ini menjadi jelas ketika Anda membandingkan model—beberapa platform menggabungkan biaya swap dengan hadiah token tata kelola, menjaga APR lebih dapat diprediksi dan stabil. Sebaliknya, protokol yang sangat bergantung pada insentif token asli menghadapi tantangan yang berbeda: APR cenderung berfluktuasi secara liar saat harga token bergerak. Ketika emisi adalah satu-satunya sumber hasil, penurunan pasar menjadi lebih keras. Jadi keunggulan sebenarnya? Protokol yang mendiversifikasi sumber hadiah—menggabungkan biaya protokol dengan distribusi token—cenderung menawarkan aliran pendapatan yang lebih konsisten kepada LP terlepas dari kondisi pasar.