2026-01-08 16:31:36

Tidak sedikit orang yang baru mengenal USD1 pinjaman arbitrase langsung jatuh bangkrut, hanya karena terpeleset di tiga lubang besar: risiko likuidasi, biaya transaksi, dan pemilihan aset yang salah. Sebenarnya semua ini bisa dihindari, kuncinya adalah memahami aturan dengan jelas.

Pertama, mari bahas soal likuidasi. Banyak orang berpikir selama ada aset jaminan, tidak masalah meminjam sedikit koin—hasilnya saat pasar bergejolak, rasio jaminan melonjak dan mereka akan dipaksa likuidasi. Pada dasarnya, harga aset jaminan yang turun akan meningkatkan rasio jaminan, dan jika melewati garis likuidasi 70%, posisi Anda akan berbahaya. Bagaimana mengatasinya? Sederhana dan kasar—pemula jangan serakah, kendalikan rasio jaminan di bawah 60%, dan sisihkan setidaknya 10 poin persentase sebagai buffer.

Contoh nyata: Anda meminjam dengan menjaminkan BTCB senilai 10.000 USD, maksimal pinjam 6.000 USD1. Bahkan jika harga BTCB turun 15%, rasio jaminan hanya naik ke 69%, dan tidak akan memicu likuidasi. Jika menghadapi kondisi ekstrem, ada dua cara menyelamatkan diri: entah menambah aset jaminan lagi, atau langsung membayar sebagian USD1 untuk menurunkan rasio. Jangan pernah berkhayal terlalu jauh.

Biaya transaksi juga sering diabaikan orang. Biaya Gas di BNB Chain dan Ethereum sangat berbeda—BNB Chain hanya butuh beberapa dolar, sedangkan Ethereum bisa sampai puluhan dolar, dan semua keuntungan langsung terkuras. Saat memilih chain, pastikan menghitung ini dengan cermat.

Dalam pemilihan aset, pemula sebaiknya memilih aset blue-chip seperti BTCB dan BNB, jangan sentuh koin dengan kapitalisasi kecil dan derivatif leverage tinggi. Untuk PT-USDe, asUSDF, dan token hasil bunga lainnya meskipun menggiurkan, proses operasinya cukup rumit, lebih baik kuasai dulu dasar-dasar arbitrase sebelum mencoba. Selain itu, waspadai tautan palsu, pastikan bertransaksi melalui saluran resmi, jangan sampai aset Anda jatuh ke situs phishing.

USD10,01%

BNB1,19%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ConfusedWhale

· 7jam yang lalu

60% rasio jaminan benar-benar pelajaran berharga, sebelumnya melihat orang dengan leverage 500 kali dihapuskan dan menangis saat menarik dana

Lihat AsliBalas0

HashRatePhilosopher

· 01-08 23:50

Rasio jaminan 60% benar-benar menyelamatkan nyawa, pelajaran berharga, saudara-saudara

Lihat AsliBalas0

SerumSqueezer

· 01-08 17:01

Jaga rasio kolateral di bawah 60%, ini keputusan yang tepat, kalau tidak benar-benar self-destructive. --- Perbedaan biaya gas sebesar itu, pilih chain yang salah langsung bangkrut, lucu kan. --- Setengah lebih biaya transaksi dimakan tapi masih menghitung keuntungan, bangun dong semua. --- Kesalahan paling umum pemula adalah keserakahan, hasilnya dilikuidasi tapi masih menyesal. --- Biaya BNB Chain serendah ini mengapa masih ada yang main Ethereum, uang terlalu banyak? --- Menurut saya yang paling menjebak masih bagian link palsu, terlalu banyak orang kena phishing tanpa sadar. --- Trik tambah aset kolateral itu bagus, tapi prasyaratnya kantong masih penuh, tidak semua orang bisa menambah. --- Aset blue-chip stabil sih stabil, tapi return terlalu rendah, menyesal. --- Ketika market ekstrem datang semua strategi tidak berguna, analisis teknis kurang bermakna sih. --- Jenis PT-USDe itu terlalu kompleks, biarkan whale yang riset, kita cukup main yang dasar saja.

Lihat AsliBalas0

OnchainDetective

· 01-08 17:00

Menurut data on-chain, pola likuidasi dalam arbitrase USD1 ini memang memiliki pola—dengan melacak dompet yang dipaksa dilikuidasi, saya menemukan bahwa sebagian besar dari mereka dipotong pada kisaran rasio jaminan 60-70%, logika di baliknya sangat menarik Setelah analisis dan penilaian, pernyataan "dengan jaminan, aman" secara esensial adalah bentuk penipuan diri sendiri—data hubungan dana yang jelas sudah mengarah ke satu kebenaran yang sama: volatilitas selalu menjadi pemicu likuidasi, bukan aset jaminan itu sendiri Selain itu, saya memperhatikan pola transaksi yang mencurigakan, biaya transaksi ini benar-benar seperti pemotongan tersembunyi—perbedaan biaya antara BNB Chain dan Ethereum, sama sekali bukan masalah Gas yang sederhana, mungkin juga melibatkan kerugian tersembunyi dari MEV Yang penting, tautan phishing untuk koin dengan kapitalisasi pasar kecil ini sudah mengunci setidaknya tiga perilaku dompet yang mencurigakan, disarankan bagi pemula untuk benar-benar tidak ikut campur

Lihat AsliBalas0

BitcoinDaddy

· 01-08 16:58

Pertahankan di dalam 60% atau kurang, inilah cara hidup yang sebenarnya, berapa banyak orang yang langsung mengalami margin call karena serakah dengan keuntungan 10% itu

Lihat AsliBalas0

New_Ser_Ngmi

· 01-08 16:34

Singkatnya, jangan serakah, kendalikan di bawah 60% agar merasa tenang

Lihat AsliBalas0