Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, baru-baru ini mengemukakan visi yang memancing pemikiran: Ethereum harus menjadi "Linux" dari masyarakat digital. Analogi ini langsung memicu gelombang besar di seluruh komunitas kripto.



Dari segi visi, gagasan ini memang besar. Vitalik menunjukkan bahwa kehebatan Linux terletak pada sifatnya yang open-source dan gratis, namun menjadi fondasi infrastruktur global. Tujuan Ethereum pun serupa—menjadikan mainnet sebagai "akar kepercayaan" paling dasar dalam masyarakat digital. Fungsi inti seperti keuangan, identitas, dan tata kelola yang melibatkan otonomi harus dibangun di atas Ethereum. Tujuan dari Ethereum Foundation sangat jelas: menjadikannya sebagai sistem operasi nilai di internet.

Namun, bagaimana kenyataannya? Situasinya jauh lebih kompleks. Di belakang layar, ada 127 chain Layer-2 yang sedang bersaing sengit. Secara teori, L2 adalah solusi untuk skalabilitas, tetapi dalam praktiknya, ini adalah perang yang tidak begitu ramah.

Pertama, jalur ini terlalu padat. Secara kasat mata, banyak pilihan, tetapi lalu lintas dan pendapatan hampir didominasi oleh beberapa L2 teratas, menunjukkan pola kemenangan yang dominan. Kedua, pendapatan mengalami keruntuhan. Persaingan sengit menyebabkan pendapatan sebagian besar L2 menurun drastis, menimbulkan tekanan bertahan hidup yang besar. Terakhir, pengalaman pengguna menjadi terpecah-pecah. Setiap chain seperti pulau sendiri, operasi lintas aset menjadi sangat rumit, malah membuat pengalaman pengguna semakin buruk.

Ini menimbulkan masalah mendalam: Apakah L2 benar-benar membantu Ethereum menembus batasan, atau justru secara diam-diam memecah ekosistem? Ketika Vitalik berbicara tentang fondasi kepercayaan yang bersatu, perang di antara L2 justru bisa memecah ekosistem menjadi fragmen yang tidak saling terhubung. Konflik internal seperti ini, apakah akan membentuk sistem yang lebih kuat dan beragam, atau justru akan menghancurkan mimpi besar dari dalam?

Ethereum perlu menyelesaikan inti permasalahan: bagaimana membuat 127 chain ini benar-benar bekerja sama, bukan saling bersaing dan menghabiskan satu sama lain. Jawaban ini mungkin menentukan arah masa depan ekosistem Ethereum.
ETH3,13%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 7
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ApeWithNoChainvip
· 01-11 13:12
127条L2 saling bersaing harga, mimpi Vitalik tentang Linux tampaknya agak sulit tercapai --- Linux menyatukan infrastruktur, sementara di sisi Ethereum malah saling menghabiskan sumber daya... Naskah ini terbalik? --- Permainan yang dimenangkan oleh yang terbesar, sebagian besar L2 harus mati, sebenarnya begitulah kenyataannya --- Pengalaman lintas rantai yang buruk, lalu apa lagi yang diharapkan dari ekosistem yang seragam? Lebih baik rapikan dulu kekacauan ini --- Rasanya mimpi Vitalik sangat indah, kenyataannya malah berantakan... 127 chain masing-masing berjuang sendiri, tidak bisa menghasilkan sesuatu yang besar --- Kalau menurut saya, suatu saat pasti akan ada yang menyatukan L2 ini, kalau tidak, mereka akan menjadi fragmentasi --- Pendapatan yang runtuh + pengalaman yang pecah, jika terus seperti ini siapa yang mau main di L2 kecil? --- Jadi intinya apakah koordinasi? Rasanya biaya koordinasi lebih tinggi daripada langsung menyingkirkan beberapa chain
Lihat AsliBalas0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-10 23:50
127 L2s crowding together - this is truly a chaotic mess --- Vitalik's vision is grand, but in reality all the L2s are fighting over the cake, no one cares about trust assumptions --- Bottom line is profit motive - everyone wants to be "the next Arbitrum", but ends up accelerating internal ecosystem drain --- Feels like the Ethereum mainnet is being cannibalized by L2s. This isn't scaling, it's pure fragmentation --- Liquidity fragmentation is the real killer - one cross-chain transaction can destroy a project --- Winner-takes-all is too brutal, how are the remaining L2s supposed to survive --- I just want to ask - is Ethereum's "value settlement layer" dream going to fail this way --- Anyone who went all-in on a specific L2 back then must be suffering so much now --- Actually Linux succeeded partly because it didn't have this many "competitors" causing internal conflict --- Internal ecosystem drain is deadlier than external enemies - why is this so hard to understand
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdropvip
· 01-10 15:44
127条L2各自为战,这哪儿是扩容啊,这就是生态内部的大混战呀 Vitalik的Linux梦碎了,现在是一个个孤岛,麻烦死了 说好的统一信任基础呢,结果被L2这帮玩家硬生生撕裂了 赢家通吃的结局,别的L2早就没活头了,这样下去不是分裂还能咋地 真的,以太坊这内耗劲儿得有多大,才能从这堆链里活出来啊 头部L2垄断流量,小的L2早就死了,格局烂透了 感觉以太坊在自我消耗,为啥非得搞这么多条链互相杀价呢
Balas0
MetaMisfitvip
· 01-08 17:51
127条链各玩各的,这哪儿是Linux啊,活脱脱就是一场割据大戏 --- Linux的统一性呢?咋就成了碎片化竞争场了,感觉Vitalik的愿景和现实差太多 --- 赢家通吃这套,最后玩坏的还是普通用户。跨链操作那么复杂,谁还有心情玩啊 --- 说得好听叫多元生态,说难听就是各自为战呗...这样下去能成基础设施吗 --- 127条L2打得火热,以太坊主网笑了。这不就是变相分裂吗 --- 生存压力大导致收益崩坏,然后这些L2会不会开始各出奇招抢地盘...内耗起来可太惨 --- 我怎么感觉L2的初衷慢慢变成了"瓜分蛋糕"的工具了,真正的扩容目标反而模糊了
Balas0
WalletDetectivevip
· 01-08 17:46
Jelasnya, 127 L2 bermain seperti anjing, mimpi Vitalik tentang Linux mungkin akan hancur Kemenangan mutlak ini sudah membosankan, hari-hari di chain kecil benar-benar menyedihkan Kalau terus seperti ini, apakah itu disebut ekosistem yang bersatu? Menurut saya, itu hanya saling menyedot darah saja Pengalaman lintas rantai itu benar-benar bisa membuat pemula mundur, mungkin harus menunggu beberapa tahun lagi Ingin menyatukan, pertama-tama taklukkan rantai-rantai ini, tingkat kesulitannya setara dengan membangun komunitas Linux di masa lalu
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 17:41
127 chains fighting their own battles—isn't this just self-fragmentation? What happened to the Linux dream we were promised? --- Vitalik really knows how to paint pretty pictures, but the reality is a mess --- L2s are fiercely competing, and us workers are the ones getting hurt. Bridging assets is ridiculously complicated --- Hmm... the trust root? I'm skeptical. At this rate, fragmentation risk is bigger than we thought --- Wait, do we really need 127 chains? Feels like a waste of resources --- Sounds grand, but in practice it's all pitfalls. Classic case of ideals failing to meet reality --- Winner-takes-all outcomes are obvious to everyone. Small L2s should've packed up ages ago --- Good question, but where's the answer? I don't see one --- The fragmented experience is real. I've been frustrated by these isolated islands before
Lihat AsliBalas0
GateUser-e87b21eevip
· 01-08 17:37
127条链masing-masing berjalan sendiri, bukankah itu yang seharusnya dimiliki oleh sistem terdistribusi...kenapa harus bersatu? --- Analogi Linux terdengar bagus, tapi saat benar-benar menggunakannya berbagai distribusi saling berperang --- Singkatnya, kompetisi multi-chain memotong kue terlalu kecil, top mendapat daging bottom minum kaldu, permainan pemenang dominan ini sudah ketinggalan zaman --- Tingkat menggambar cerita V God itu terbaik, tapi di level eksekusi...hei, bagaimanapun konflik internal juga bagian dari ekosistem kan --- 127 L2 masih belum cukup, terus kompetisi, kompetisi sampai akhirnya mungkin benar-benar keluar solusi? Lagipula sekarang berantakan --- Setiap chain adalah pulau terpencil ini terlalu akurat, biaya cross-chain setinggi mati, user experience langsung crash --- Terasa Ethereum itu permainan menumpuk ketinggian, numpuk chain di mana-mana terus kompetisi, di akhir siapa yang bertahan siapa yang menang
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)