Belakangan ini, para investor yang mengikuti RIVER mungkin menyadari fenomena yang cukup menyakitkan: poin dari puncaknya 2.5 juta langsung turun ke 1400, dengan penurunan lebih dari 90%. Masalah di balik ini sebenarnya tidak sederhana—risiko kekurangan likuiditas secara bertahap mulai muncul.
Sejujurnya, risiko saat ini memang cukup besar. Skala dana di dalam pool jelas tidak cukup, yang secara langsung mempengaruhi nilai tukar poin. Cara mendapatkan keuntungan melalui poin yang sebelumnya bisa dilakukan sudah hampir tidak efektif lagi, satu-satunya jalan keluar yang tersisa sekarang adalah menggunakannya untuk penukaran.
Kebijakan staking wajib dari pihak resmi semakin membatasi fleksibilitas. Setelah staking, poin hampir kehilangan likuiditasnya, yang bagi banyak peserta berarti risiko secara pasif meningkat.
Mengenai pemilihan periode staking wajib, ini memang menjadi masalah yang perlu dipertimbangkan dengan hati-hati. 3 bulan, 6 bulan, 9 bulan, atau 12 bulan, setiap periode memiliki pertimbangan risiko dan imbal hasil yang berbeda. Risiko likuiditas untuk periode singkat relatif dapat dikendalikan, tetapi periode yang lebih panjang mungkin menghadapi ketidakpastian yang lebih besar. Bagaimana memilihnya secara spesifik, disarankan berdasarkan kemampuan risiko pribadi dan penilaian terhadap kondisi pasar ke depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CounterIndicator
· 01-11 17:06
Penurunan 90%... Gelombang RIVER ini benar-benar mengajarkan saya pelajaran, kekeringan likuiditas adalah yang paling mematikan
Menaruh jaminan sama dengan mengubur poin secara aktif, saya lebih memilih siklus pendek untuk bertahan hidup
Strategi ini agak mirip dengan pola manipulasi bandar untuk memanen keuntungan dari investor ritel
Lihat AsliBalas0
StablecoinEnjoyer
· 01-11 14:44
Penurunan 90%... Inilah yang saya maksud sebagai mesin panen rumput, sudah kabur sejak lama
Staking apa sih, likuiditas sudah hilang masih staking, pertarungan binatang terperangkap yang khas
Daripada pusing tentang siklus, lebih baik tanya diri sendiri, berapa banyak yang masih bisa rugi?
Lihat AsliBalas0
SybilAttackVictim
· 01-10 14:59
Penurunan 90%... Ini benar-benar gila, rasanya pihak proyek bermain terlalu besar
Mengunci likuiditas melalui staking sebenarnya adalah taruhan pada pasar selanjutnya, saya tidak berani bertaruh
Operasi resmi ini memang agak memaksa, tidak punya pilihan membuatnya sangat tidak nyaman
Kalau menurut saya, tiga bulan lebih aman, mengunci dalam jangka panjang selama ini sangat melelahkan
Lihat AsliBalas0
GhostAddressHunter
· 01-09 20:54
Penurunan 90%, apa yang masih bisa dimainkan, likuiditas sudah hilang sama sekali
Berbicara jujur sih, forced staking ini memang brengsek, kalau dikunci ya tidak ada fleksibilitas sama sekali
Staking jangka pendek risikonya lebih kecil, tapi siapa tahu nanti gimana, tetap harus lihat sendiri berapa besar risiko yang bisa ditanggung
Lihat AsliBalas0
FUD_Vaccinated
· 01-08 17:59
Penurunan 90%? Betapa gila itu, kolamnya hampir kering
Staking itu benar-benar hebat, dikunci mati ya dikunci mati, likuiditas benar-benar hilang
Saya benar-benar tidak mengerti apa yang ingin dilakukan oleh pihak resmi, dengan cara seperti ini siapa yang berani terus bermain
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTs
· 01-08 17:57
Penurunan 90% benar-benar tidak bisa ditahan lagi, ini adalah contoh klasik dari jebakan likuiditas
Kunci staking sudah terkunci, apa lagi yang bisa dibicarakan tentang keuntungan, ini benar-benar terjebak
Saya benar-benar tidak berani menyentuh proyek dengan staking paksa seperti ini, rasanya seperti sudah dipasangi belenggu sebelum naik kendaraan
Risiko staking jangka pendek kecil tapi juga tidak ada gunanya, staking jangka panjang sama saja bertaruh nyawa, ini adalah dilema yang klasik
Poin dari 2.5 juta turun ke 1400, betapa putus asanya, langkah resmi ini benar-benar agak berlebihan
Lihat AsliBalas0
Deconstructionist
· 01-08 17:57
Penurunan 90%... Apa artinya ini? Bukannya itu hanya trik lama untuk menipu para investor
Kekeringan likuiditas, singkatnya pemerintah ingin mengunci koinmu, lalu secara perlahan mencuri
Saya sudah tidak memperhatikan RIVER lagi, terlalu tidak masuk akal
Penyimpanan paksa? Saya hanya tersenyum, bukankah ini semacam pembekuan secara tidak langsung
Lihat AsliBalas0
StableNomad
· 01-08 17:54
Penurunan 90%? Secara statistik, itu memberi vibe keruntuhan UST. Mengingatkan saya mengapa saya berhenti dari yield farming di tahun '21
Lihat AsliBalas0
token_therapist
· 01-08 17:49
Penurunan 90%... Ini benar-benar gila, rasanya entah proyeknya sedang mengulur-ulur atau memang waktunya untuk pergi
Kunci staking hanya selama tiga bulan mulai dari awal, siapa yang bisa tahan dengan ini, likuiditas hilang sama saja dengan terjebak
Asuransi jangka pendek tapi hasilnya rendah, jangka panjang bertaruh pada pasar... sejujurnya ini tetap permainan judi
Saya rasa yang masuk sekarang semua adalah para penerima beban, lebih baik kalian berhati-hati saja
Lihat AsliBalas0
RugPullSurvivor
· 01-08 17:44
90% penurunan? Saya langsung tertawa, ini adalah rutinitas di industri kripto. Siapa yang belum pernah melihat kolam habis, hal penting adalah jangan terjebak sampai mati.
Bagaimana memilih siklus staking? Saran saya adalah lihat berapa banyak yang bisa Anda rugi, bagaimanapun siklus panjang hanya mengharap-harapkan pihak resmi tidak kabur.
Tidak ada likuiditas masih mau raih hasil? Ehh, itu mimpi.
Staking paksa ini benar-benar hebat, membekukan semua koin Anda dan membuat Anda tidak bisa tidur malam.
Sejelas-jelasnya hanya permainan drum pass-the-parcel, sekarang tidak ada yang menerima paket lagi berdetak.
Dari 25,000 ke 1.400? Saya pernah melihat yang lebih buruk, terus amati saja teman.
Skema ini sangat usang, pihak resmi tiba-tiba mendorong kebijakan pembatasan penarikan, ini untuk membeli waktu atau apa?
Belakangan ini, para investor yang mengikuti RIVER mungkin menyadari fenomena yang cukup menyakitkan: poin dari puncaknya 2.5 juta langsung turun ke 1400, dengan penurunan lebih dari 90%. Masalah di balik ini sebenarnya tidak sederhana—risiko kekurangan likuiditas secara bertahap mulai muncul.
Sejujurnya, risiko saat ini memang cukup besar. Skala dana di dalam pool jelas tidak cukup, yang secara langsung mempengaruhi nilai tukar poin. Cara mendapatkan keuntungan melalui poin yang sebelumnya bisa dilakukan sudah hampir tidak efektif lagi, satu-satunya jalan keluar yang tersisa sekarang adalah menggunakannya untuk penukaran.
Kebijakan staking wajib dari pihak resmi semakin membatasi fleksibilitas. Setelah staking, poin hampir kehilangan likuiditasnya, yang bagi banyak peserta berarti risiko secara pasif meningkat.
Mengenai pemilihan periode staking wajib, ini memang menjadi masalah yang perlu dipertimbangkan dengan hati-hati. 3 bulan, 6 bulan, 9 bulan, atau 12 bulan, setiap periode memiliki pertimbangan risiko dan imbal hasil yang berbeda. Risiko likuiditas untuk periode singkat relatif dapat dikendalikan, tetapi periode yang lebih panjang mungkin menghadapi ketidakpastian yang lebih besar. Bagaimana memilihnya secara spesifik, disarankan berdasarkan kemampuan risiko pribadi dan penilaian terhadap kondisi pasar ke depan.