Pengacara menjelaskan secara rinci garis merah hukum pasar prediksi: di Tiongkok sangat mudah tersangkut tuduhan membuka kasino ilegal

编辑 | Wu sebut tentang Blockchain

Edisi podcast ini mengundang pengacara di bidang hukum kripto, Jin Jian Zhi, yang secara sistematis menganalisis tantangan hukum dan risiko pasar prediksi berbasis blockchain di berbagai yurisdiksi. Diskusi dimulai dari perbedaan mendasar antara pasar prediksi dan perjudian tradisional, membandingkan logika pengawasan di AS yang menganggapnya sebagai derivatif keuangan, dan di China serta sebagian besar wilayah lain yang menganggapnya sebagai perjudian. Pengacara Jin menyoroti risiko pidana atau administratif yang mungkin dihadapi oleh berbagai peran seperti pengembang proyek, promotor (KOL), dan pengguna biasa di bawah kerangka hukum China, serta mengilustrasikan bagaimana isu sensitif seperti politik dan pemilihan dapat secara signifikan memperbesar kemungkinan penegakan hukum, berdasarkan kasus nyata di daratan dan Hong Kong. Di akhir, dia menilai kemungkinan evolusi regulasi di masa depan dan memberikan tiga pengingat utama terkait risiko hukum, menegaskan pentingnya menjaga kesadaran batas hukum yang jernih saat mengejar inovasi dan tren panas di dunia kripto.

Pengacara Jin menegaskan bahwa menjalankan pasar prediksi di China daratan secara fundamental sama dengan membuka kasino. Jika dipromosikan melalui KOL dan mendapatkan biaya iklan, maka secara hukum akan dianggap sebagai turut serta dalam kejahatan membuka kasino. Jika terlibat dalam dukungan operasional lain seperti menyediakan saluran pembayaran, risiko hukumnya juga tinggi dan hampir pasti dianggap sebagai turut serta dalam kejahatan membuka kasino. Untuk pemain biasa, umumnya tidak akan memenuhi unsur pidana.

Konten ini adalah pandangan pribadi narasumber dan tidak mewakili pandangan Wu. Transkripsi audio dilakukan oleh GPT dan mungkin mengandung kesalahan. Silakan dengarkan podcast lengkap di platform seperti Xiaoyuzhou, YT, dan lainnya.

Latar belakang dan peluang Jin Jian Zhi memasuki bidang hukum kripto

Pembawa acara: Halo semuanya, selamat datang di Wu sebut, akhir-akhir ini pasar prediksi berbasis blockchain sangat populer, dari pemilihan presiden AS hingga acara olahraga, semua orang ingin menjadi peramal. Tapi dalam proses ini, seberapa besar risiko hukum yang kita hadapi? Hari ini, kami sangat beruntung mengundang pengacara Jin Jian Zhi yang memiliki wawasan mendalam di bidang hukum kripto untuk memberi gambaran utama. Selamat datang, Jin! Pertama, bisakah Anda memperkenalkan diri dan apa yang menjadi peluang Anda memasuki bidang hukum kripto?

Jin Jian Zhi: Halo semuanya, saya Jin Jian Zhi, seorang pengacara yang terutama menyediakan layanan hukum dan kepatuhan untuk pelaku industri kripto. Sangat berterima kasih diundang ke podcast Wu. Secara pribadi, saya mulai terjun ke bidang hukum kripto secara menyeluruh pada tahun 2023. Saat itu, saya merasa pasar hukum tradisional sudah memasuki masa kemunduran, pendapatan pengacara semakin sulit dipertahankan, dan gaji pengacara muda pun sulit naik. Saya menyadari bahwa sebagai pengacara muda, jika terus bertahan, mungkin hanya akan tersingkir dari industri ini.

Pada masa itu, secara kebetulan saya berbincang dengan mantan kolega dan mengetahui bahwa mitra di firma hukum pertama saya sudah membeli Bitcoin sejak lama. Awalnya saya mengira kekayaan mereka sepenuhnya berasal dari biaya jasa pengacara, sampai kondisi industri ini sangat mengejutkan saya. Kemudian, setelah saya memiliki ide untuk bertransformasi, algoritma rekomendasi di platform media sosial Xiaohongshu menampilkan info tentang sebuah firma hukum, dan akhirnya saya masuk ke bidang hukum kripto. Meskipun sebagai pengacara di daratan China, saya dibatasi oleh regulasi terhadap mata uang kripto, dan bisnis hukum tidak sebanyak yang saya bayangkan, karena jumlah pengacara yang terjun di bidang ini tidak banyak, saya bisa cukup leluasa di industri ini.

Tantangan “pembelajaran hukum umum” di bidang kripto dan pilihan gaya bahasa

Pembawa acara: Kami perhatikan Anda sering menggunakan gaya yang sangat dekat dengan kehidupan sehari-hari untuk menguraikan masalah hukum yang kompleks. Apakah gaya ini sengaja Anda pilih? Menurut Anda, apa tantangan utama dalam menyebarkan hukum di dunia Crypto?

Jin Jian Zhi: Gaya bahasa saya sebenarnya tidak terlalu dekat dengan kehidupan sehari-hari, lebih karena sebagai pengacara, audiens utama saya adalah orang yang kurang memahami hukum, terutama di komunitas kripto yang umumnya kurang sadar hukum. Jadi, agar bisa menyebarkan hukum dengan lancar, saya harus menggunakan bahasa yang sederhana dan lugas. Hal ini juga penting saat membuat konten di Twitter, karena bahasa harus simpel dan jelas. Kalau di Twitter, jika Anda bicara sesuatu yang berlebihan atau terlalu megah, mungkin tidak cocok untuk platform tersebut.

Saya sendiri merasa bahasa saya tidak terlalu dekat dengan kehidupan sehari-hari, masih mengandung istilah-istilah hukum. Ada juga yang mengkritik saya di internet, bilang saya sok tahu dan sebagainya. Saya rasa, kalau bahasa saya benar-benar sangat dekat dengan kehidupan, mungkin tidak akan dikritik. Tapi kenyataannya, tetap saja ada yang menyoraki, jadi saya rasa saya belum mencapai tingkat “dekat dengan kehidupan” yang sesungguhnya.

Pembawa acara: Saya pernah membaca artikel dari Anda, dan menurut saya, bahasa Anda cukup humoris dan menarik. Tapi saya rasa, mungkin yang menyebabkan kritik itu karena di dunia ini, apapun yang kita katakan, pasti akan ada suara yang mengkritik.

Ketidakpastian regulasi kripto di China dan persepsi yang keliru dari pelaku industri

Pembawa acara: Menurut Anda, apa tantangan utama dalam menyebarkan hukum di dunia Crypto?

Jin Jian Zhi: Tantangan utamanya, pertama, karena saya pengacara di daratan China yang melayani pelaku industri dari komunitas Tionghoa. Masalah terbesar adalah regulasi di negara kita terhadap Crypto tidak sebaik yang dibayangkan. Artinya, kerangka hukum dan regulasi dasar belum ada, semua orang, pelaku industri, dan pengacara yang memberi layanan hukum, sama-sama tidak tahu pasti apa yang akan dilakukan regulasi. Ini adalah tantangan terbesar, karena kita tidak bisa memprediksi apa yang akan dilakukan regulator, jadi satu-satunya cara adalah mempersiapkan rencana kepatuhan berdasarkan skenario terburuk, dan ini sangat menantang.

Kedua, karena tidak ada regulasi yang spesifik, kasus penegakan hukum nyata pun sangat jarang. Jadi, banyak pelaku industri yang merasa yakin bahwa hal tersebut tidak akan terjadi pada mereka, bahkan ada yang secara sadar menolak saran dari pengacara. Kadang, pelaku industri merasa bahwa hal tertentu tidak akan terjadi, atau setidaknya tidak akan terjadi pada mereka. Ini juga menjadi tantangan.

Perbedaan produk antara pasar prediksi dan perjudian tradisional serta diskusi tentang nilai sosialnya

Pembawa acara: Mari kita mulai dari gambaran makro. Menurut Anda, apa daya tarik utama dari pasar prediksi berbasis blockchain? Apa bedanya dengan perjudian tradisional dari segi esensi hukum?

Jin Jian Zhi: Dari sudut pandang produk, saya rasa pasar prediksi sangat berbeda dari perjudian tradisional. Perjudian tradisional sebenarnya terbatas jenisnya, dan bentuk perjudian yang matang umumnya terbagi menjadi tiga: pertama, taruhan olahraga, seperti taruhan sepak bola; kedua, permainan probabilitas seperti mesin slot, roulette, baccarat, yang semuanya termasuk permainan probabilitas; ketiga, lotere, yang secara nasional dimonopoli dan hasilnya biasanya digunakan untuk tujuan sosial dan amal. Meski lotere secara esensial juga termasuk bentuk perjudian berlisensi, secara umum masyarakat memandang lotere lebih baik daripada perjudian biasa.

Sedangkan, cara bermain pasar prediksi sangat beragam. Selain permainan probabilitas dan lotere, hampir semua kejadian nyata—acara olahraga, pemilihan, cuaca, kebijakan ekonomi—bisa menjadi objek prediksi. Secara intuitif, perbedaan utama antara pasar prediksi dan perjudian tradisional adalah, pasar prediksi tidak hanya bergantung pada probabilitas, tetapi juga mengharuskan peserta menggunakan penilaian, pengetahuan, dan analisis mereka untuk memprediksi perkembangan kejadian di masa depan. Metode prediksi ini jelas lebih menguji kemampuan peserta secara komprehensif, sehingga tidak sepenuhnya bergantung pada probabilitas semata.

Dengan kata lain, pasar prediksi seperti pengumpul informasi, menggabungkan banyak penilaian individu, mampu mencerminkan konsensus sosial secara lebih akurat. Mekanisme ini berpotensi membawa nilai sosial yang lebih tinggi, tapi pertanyaannya, apakah pandangan ini bisa diterima secara hukum? Apakah pengadilan dan aparat penegak hukum di berbagai wilayah mengakui pandangan ini? Pertama, semua hukum dan regulasi bersifat regional, artinya, di berbagai negara dan wilayah, sistem hukum dan regulasi berbeda, serta filosofi perlindungan terhadap kepentingan dan nilai berbeda pula.

Jadi, dalam menilai legalitas pasar prediksi, ada dua pandangan utama: satu dari AS, dan satu dari wilayah di luar AS. Di AS, pandangan utama menganggap pasar prediksi sebagai derivatif keuangan. Jadi, agar pasar prediksi legal dan sesuai regulasi, harus mendapatkan lisensi sebagai bursa derivatif dari Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Namun, di sebagian besar wilayah lain di luar AS—baik di Eropa maupun Asia—pasar prediksi biasanya dianggap sebagai platform perjudian. Jadi, jika perjudian di wilayah tersebut legal, maka selama sesuai regulasi setempat, harus mengajukan lisensi perjudian; jika perjudian ilegal, maka aktivitas pasar prediksi bisa berhadapan dengan konsekuensi hukum serius. Dari sudut pandang hukum, perbedaan esensial antara pasar prediksi dan perjudian tradisional tidak besar, setidaknya saat ini, regulator umumnya menganggap keduanya tidak jauh berbeda.

Pengakuan dan definisi spesifik terkait judi dan membuka kasino menurut hukum pidana China

Pembawa acara: Bisakah Anda secara sistematis menguraikan risiko berbeda yang dihadapi oleh berbagai peran dalam ekosistem pasar prediksi? Misalnya, jika pengembang proyek dan inisiator mendirikan server di dalam negeri, atau proyek luar negeri yang menargetkan pengguna daratan, risiko apa yang mereka hadapi? Apakah termasuk kejahatan organisasi perjudian, atau mungkin melibatkan kejahatan pengelolaan ilegal?

Jin Jian Zhi: Sebelumnya, kita bahas dulu pendekatan regulasi di luar AS yang lebih sederhana, umumnya menganggap pasar prediksi dan perjudian tidak berbeda jauh. Jadi, kita kembali ke pasal-pasal hukum, khususnya di China, bagaimana mendefinisikan perjudian. Di hukum pidana China, ada tiga kejahatan utama: perjudian, membuka kasino, dan organisasi serta partisipasi dalam perjudian luar negeri.

Pertama, perjudian. Hukum menyatakan, jika dilakukan untuk mencari keuntungan secara berkelompok, atau menjadikan perjudian sebagai pekerjaan utama, bisa dihukum maksimal tiga tahun penjara dan denda. Perilaku perjudian berkelompok meliputi: mengorganisasi lebih dari tiga orang berjudi, mengambil keuntungan lebih dari 5000 yuan, atau total taruhan lebih dari 50.000 yuan, atau lebih dari 20 orang berjudi bersama, atau mengorganisasi lebih dari 10 warga China berjudi di luar negeri dan menerima komisi atau fee pengantar—semua ini termasuk perjudian berkelompok.

Mengenai perjudian sebagai pekerjaan, yaitu menjadikan perjudian sebagai sumber penghasilan utama, kasusnya relatif jarang. Sedangkan, kejahatan membuka kasino adalah kejahatan organisasi. Jika dilakukan untuk mendapatkan keuntungan, menyediakan tempat, ruang, alat judi, dan mengatur aturan permainan serta mengendalikan proses perjudian, maka termasuk kejahatan membuka kasino. Jika terbukti ringan, hukuman maksimal 5 tahun penjara dan denda; jika berat, bisa 5 sampai 10 tahun.

Apa yang termasuk membuka kasino? Misalnya, membangun situs judi online dan menerima taruhan, atau menyediakan platform untuk orang lain mengorganisasi perjudian. Jika Anda menjadi agen judi, menerima taruhan, atau berbagi keuntungan dari situs judi, itu juga termasuk membuka kasino. Jika taruhan mencapai 300.000 yuan atau jumlah peserta lebih dari 120 orang, bisa dianggap berat dan dihukum 5 sampai 10 tahun penjara. Di era digital, standar ini sangat mudah terpenuhi, karena taruhan 300.000 yuan dan 120 orang tidak terlalu besar, dan di platform online, sangat mudah mencapainya.

Selain itu, revisi hukum pidana tahun 2021 menambahkan kejahatan “mengorganisasi dan ikut serta dalam perjudian luar negeri”. Standar kejahatan ini cukup tinggi, membutuhkan jumlah besar atau keparahan lain. Secara hukum, tidak ada definisi pasti tentang “jumlah besar”, sehingga saat ini belum ada kasus yang pasti menggunakan pasal ini, dan belum bisa diprediksi kasus apa yang akan menjadi kasus pertama.

Jadi, terkait kejahatan perjudian menurut hukum pidana, ada satu prinsip perlindungan utama, yaitu melindungi gaya hidup rakyat China yang rajin dan makmur. Berbeda dengan AS yang mendorong inovasi keuangan, regulasi di China lebih cenderung melindungi kehidupan dasar masyarakat. Oleh karena itu, kemungkinan pasar prediksi tidak dianggap sebagai perjudian di China hampir nol.

Selanjutnya, kita bahas risiko hukum bagi berbagai peserta dalam pasar prediksi. Misalnya, jika pengembang proyek menjalankan pasar prediksi di daratan, masalahnya cukup serius. Jika Anda membangun situs pasar prediksi dan menerima taruhan, secara hukum ini setara dengan membuka kasino, karena perilaku tersebut memenuhi definisi kejahatan membuka kasino. Promosi umum termasuk KOL menerima biaya iklan, atau membagikan kode undangan platform tertentu. Berdasarkan pandangan hukum sebelumnya, jika Anda mengikuti arahan kasino untuk menarik pemain, maka Anda adalah turut serta dalam kejahatan membuka kasino.

Jika Anda mempromosikan melalui KOL dan menerima biaya iklan untuk mengiklankan platform ini, maka secara jelas akan dianggap sebagai turut serta dalam kejahatan membuka kasino. Jika hanya membagikan kode undangan tanpa tujuan keuntungan, maka ini termasuk perilaku margin dan mungkin tidak dianggap kriminal, tetapi tetap bisa menimbulkan perhatian regulator.

Selain itu, jika Anda terlibat dalam dukungan operasional lain seperti menyediakan saluran pembayaran, risiko hukumnya juga tinggi dan hampir pasti dianggap sebagai turut serta dalam kejahatan membuka kasino. Untuk pemain biasa, jika hanya ikut berjudi dan memasang taruhan, umumnya tidak akan memenuhi unsur pidana, hanya pelanggaran administratif. Selama bukan untuk berjudi sebagai pekerjaan utama dan tidak mengorganisasi perjudian, biasanya tidak akan dikriminalisasi.

Namun, jika taruhan besar, bisa menghadapi sanksi administratif. Menurut peraturan administrasi, jika taruhan melebihi batas tertentu, bisa dikenai penahanan hingga 5 hari atau denda di bawah 500 yuan; jika berat, bisa sampai 10-15 hari dan denda 500-3000 yuan.

Namun, standar “taruhan besar” tidak secara tegas ditetapkan oleh kepolisian. Berbagai daerah punya standar berbeda, misalnya Beijing menganggap 500 yuan sudah termasuk taruhan besar, Shanghai 100 yuan, Shenzhen 500 yuan, dan Sichuan 1000-4000 yuan. Jadi, jika Anda bermain di platform prediksi di Shanghai dengan taruhan 15U, secara teknis bisa berhadapan dengan sanksi administratif.

Pembawa acara: Mengerti, jadi tergantung sikap hukum di masing-masing daerah.

Jin Jian Zhi: Betul, untuk pemain biasa, kemungkinan besar tidak akan memenuhi unsur pidana, tapi tetap akan terkena sanksi administratif. Besarnya taruhan berbeda-beda di tiap daerah. Berdasarkan pengalaman saya, banyak pemain di platform prediksi bertaruh sekitar 50U sampai 100U. Kalau di Shenzhen dan Beijing, mungkin tidak memenuhi standar taruhan besar, tapi di Shanghai bisa. Kalau Anda pengembang proyek atau promotor KOL, berdasarkan hukum saat ini, kemungkinan besar akan dianggap sebagai turut serta dalam kejahatan membuka kasino.

Perbedaan logika regulasi di Hong Kong dan prinsip yurisdiksi

Pembawa acara: Saat ini, kita juga melihat Hong Kong aktif menyambut aset virtual. Bagaimana sikap regulasi Hong Kong terhadap pasar prediksi dan apa bedanya dengan daratan? Apakah ada ruang abu-abu?

Jin Jian Zhi: Hong Kong punya peraturan perjudian yang disebut Gambling Ordinance, melarang perjudian tanpa izin atau pengecualian. Artinya, Hong Kong memang mengizinkan perolehan lisensi tertentu, tapi tidak semua orang bisa mendapatkannya, hanya memberi peluang kecil. Hong Kong adalah wilayah common law, dan sama seperti banyak wilayah common law lain, hukum pidana mengikuti prinsip territorial, yaitu, jika kejahatan terjadi di Hong Kong atau sebagian besar, maka Hong Kong punya yurisdiksi pidana. Ini berbeda dengan prinsip yurisdiksi personal di daratan China.

Contohnya, jika Anda warga Hong Kong melakukan aktivitas pasar prediksi di luar negeri dan tidak menargetkan warga Hong Kong, maka di Hong Kong tidak akan dianggap kejahatan. Ini berbeda jauh dari hukum daratan. Kalau Anda warga China, meskipun menjalankan pasar prediksi yang tidak menargetkan pengguna daratan, menurut hukum China, tetap berisiko secara pidana. Perbedaan ini mencerminkan sistem hukum common law dan civil law, dan tidak ada yang lebih baik atau buruk, hanya berbeda jalur sejarah.

Mengenai kemungkinan perubahan di Hong Kong, pasar Hong Kong relatif kecil. Jika sebuah pasar prediksi hanya menargetkan Hong Kong, secara praktis tidak akan beroperasi. Jadi, jika ada pengembang proyek Hong Kong yang ingin menjalankan pasar prediksi, mereka bisa mengikuti prinsip yurisdiksi Hong Kong dan beroperasi di luar negeri, tanpa menargetkan pengguna Hong Kong. Dengan demikian, mereka bisa menjalankan bisnis secara legal di luar negeri dan menghindari regulasi Hong Kong. Jadi, tidak peduli Hong Kong melonggarkan regulasi atau tidak, bagi pengembang proyek Hong Kong yang ingin beroperasi di luar negeri, dampaknya tidak besar.

Kekurangan kasus penegakan hukum di daratan China dan analisis penyebabnya

Pembawa acara: Kembali ke daratan, ada fenomena menarik, saat ini tampaknya belum ada kasus penegakan hukum besar dan terbuka terkait pasar prediksi murni. Menurut Anda, apa penyebab regulasi yang tertinggal ini? Apakah karena sulit melakukan bukti teknologi, atau karena bahaya sosialnya belum cukup dianggap serius?

Jin Jian Zhi: Memang benar, kasus penegakan hukum di daratan terhadap pasar prediksi sangat jarang, karena pasar ini masih relatif baru dan regulasi belum mengikuti perkembangan industri. Tapi, sebenarnya ada kasus terkait pasar prediksi. Misalnya, pada 2021, Pengadilan Agung China mengeluarkan sebuah kasus panduan tentang membuka kasino. Kalau tertarik, bisa cari kasus nomor 146. Saat itu, sekelompok pelaku industri keuangan membuat sebuah situs bernama “Longhui”, yang memungkinkan orang memprediksi tren harga valuta asing, bisa beli naik atau turun, mirip dengan permainan “poker” tertentu. Transaksi ini tampak seperti opsi biner, tapi pengadilan dalam putusannya menyatakan bahwa transaksi opsi biner tersebut secara esensial adalah perjudian, dan tidak berbeda dari perjudian biasa, hanya dibalut dengan istilah opsi. Situs tersebut kemudian diklasifikasikan sebagai situs perjudian.

Dari dokumen pengadilan ini, bisa dilihat bahwa penilaian hukum mereka bisa langsung diterapkan ke pasar prediksi saat ini. Jika pasar prediksi diawasi dan diatur, kemungkinan besar akan dianggap sebagai “membuka kasino”. Jadi, meskipun saat ini belum banyak kasus penegakan di China terkait pasar prediksi, dari sudut pandang hukum, jika terdeteksi, pasar ini bisa dipandang sebagai perjudian.

Prediksi masa depan regulasi dan kemungkinan pasar yang sesuai

Pembawa acara: Bagaimana prediksi Anda tentang evolusi regulasi di masa depan? Apakah pasar prediksi yang sesuai regulasi mungkin akan muncul?

Jin Jian Zhi: Di AS, sebenarnya sudah ada pasar prediksi yang sesuai regulasi. Mereka menganggap pasar ini sebagai derivatif keuangan. Baik kontrak acara maupun opsi biner adalah bentuk derivatif keuangan. Jika ingin beroperasi secara legal, cukup mengajukan lisensi sebagai bursa derivatif ke CFTC. Ada platform bernama Kalshi yang sudah mendapatkan lisensi tersebut, jadi mereka benar-benar legal di AS. Bahkan, Polymarket mengakuisisi bursa berlisensi dengan biaya 100 juta dolar dan diperkirakan akan kembali beroperasi di AS akhir tahun ini atau tahun depan.

Namun, di luar AS, regulasi jauh lebih kompleks. Terutama di China, dalam waktu dekat, pasar prediksi yang sesuai regulasi hampir tidak mungkin muncul. Mengubah pandangan regulator agar menganggap pasar prediksi bukan perjudian, melainkan derivatif keuangan yang memiliki nilai sosial, sangat sulit. Meskipun konsep derivatif keuangan sudah dipahami, meyakinkan regulator bahwa ini memiliki nilai sosial sangat menantang.

Misalnya, jika Anda ingin memprediksi hasil pertandingan olahraga, kita sudah punya lotere olahraga, dan semua pendapatan digunakan untuk kegiatan sosial. Kalau tidak mau membeli lotere, bisa memprediksi hasil pertandingan di platform seperti Bilibili saat kompetisi League of Legends, misalnya. Produk ini sudah bisa memenuhi kebutuhan serupa.

Untuk prediksi kejadian lain seperti pemilihan, cuaca, atau kejadian finansial, regulator mungkin merasa tidak ada nilai sosialnya. Mereka lebih ingin melindungi gaya hidup rakyat China yang rajin dan makmur, dan ada jurang besar antara perlindungan gaya hidup ini dan nilai sosial dari pasar prediksi. Membujuk regulator agar meninggalkan pandangan ini dan menerima konsep inovasi keuangan ala AS sangat sulit. Selain itu, China bukan satu-satunya negara yang memegang pandangan ini; sebagian besar negara lain juga memiliki pendekatan serupa. Semua negara menganggap pasar ini sebagai urusan negara dan sangat kecil kemungkinannya untuk berubah secara besar-besaran. Jadi, meskipun regulasi AS mungkin akan berkembang secara bertahap, dan regulasi negara lain juga melonggarkan, penerimaan penuh terhadap pasar prediksi masih sangat sulit.

Tiga pengingat utama risiko hukum dan rangkuman

Pembawa acara: Tolong berikan tiga pengingat utama terkait risiko hukum bagi pendengar kami.

Jin Jian Zhi: Untuk pasar prediksi, saya ingin mengatakan bahwa perjudian adalah aktivitas hiburan yang sangat kuno dan tradisional. Judi kecil-kecilan bisa menyenangkan, dan biasanya tidak melibatkan pelanggaran hukum atau kriminal.

Kedua, saya tahu di Twitter banyak orang sangat menyukai Polymarket dan menganggapnya sebagai inovasi keuangan baru. Saya juga mengakui pandangan bisnis ini. Saya rasa, pandangan bisnis bisa maju lebih dulu, tapi Anda harus menghormati kerangka hukum di wilayah Anda. Kalau benar-benar ingin melakukan sesuatu, buatlah perencanaan dan pastikan melindungi diri sendiri.

Terakhir, regulasi di industri kripto memang relatif tertinggal, tapi industri ini berkembang sangat cepat. Semakin lama Anda berada di dalamnya, kesadaran hukum Anda bisa melemah. Jadi, penting untuk tetap peka terhadap hukum, terutama mengikuti media yang punya kesadaran hukum tinggi, seperti Wu sebut, dan selalu waspada terhadap batasan hukum.