Protokol Seal memberikan jaringan penyimpanan seperti Walrus dengan baju besi privasi. Menggunakan enkripsi ambang batas, mengklaim bahwa single node sama sekali tidak bisa melihat data pengguna, dan kunci tersebar di berbagai tempat di jaringan.

Terdengar sempurna. Namun kerangka kerja keamanan ini sebenarnya dibangun di atas fondasi yang sangat rapuh — bertaruh bahwa node tidak akan berkolaborasi satu sama lain. Dengan kata lain, sistem mengharapkan node penyimpanan independen ini cukup rasional untuk tidak bergabung memecahkan sistem.

Masalahnya, asumsi ini terasa agak naif di dunia crypto.

Bayangkan apa yang akan terjadi ketika jaringan Walrus terus berkembang. Bisnis penyimpanan semakin profesional, konsentrasi pasar melonjak, pada akhirnya 20 besar operator node global menguasai 70% bagian jaringan. Di permukaan mereka masing-masing independen, tetapi begitu masuk ke forum industri pribadi tertentu atau acara puncak kelas atas, hubungan kepentingan menjadi jelas.

Daripada berjuang untuk biaya penyimpanan remeh, lebih baik bergabung — dengan bertukar potongan kunci untuk mendekripsi data bisnis bernilai tinggi, keuntungan bisa berlipat ganda puluhan kali.

Yang paling licik adalah, kolaborasi semacam ini hampir tidak bisa terdeteksi. Operator node tidak perlu menjual data, tidak perlu mengganggu layanan, cukup dengan diam-diam bertukar potongan di backend. Tidak ada yang tidak normal dari sisi pengguna, sampai suatu hari mereka menemukan data inti mereka sudah terletak di lelang darknet.

Logika matematika enkripsi ambang batas memang sempurna. Hanya saja, itu tidak menyelesaikan masalah yang lebih dalam — mekanisme insentif ekonomi protokol. Saat ini Walrus terutama memberi reward untuk kapasitas penyimpanan dan ketersediaan jaringan, tetapi untuk "kejujuran node" — elemen paling penting, malah kekurangan mekanisme kontrol yang efektif.

Ini adalah kontradiksi struktural. Tanpa mekanisme insentif langsung atau hukuman untuk non-kolaborasi, tidak peduli seakurat apa kriptografi, itu hanya dekorasi.