Peristiwa keluarnya tim inti Zcash, drama versi OpenAI di dunia kripto

Penulis: The Rollup

Kompilasi: Peggy, BlockBeats

Catatan Editor: Pada tanggal 8 Januari, Josh Swihart, CEO dari Electric Coin Company (ECC), pengembang inti Zcash (ZEC), menerbitkan pernyataan yang mengungkapkan bahwa tim ECC telah sepenuhnya meninggalkan struktur organisasi asli mereka dan merencanakan untuk mendirikan perusahaan baru. Alasannya adalah bahwa Bootstrap, badan pengelolaan di level atas yang bertanggung jawab atas tata kelola ECC untuk mendukung Zcash (organisasi nirlaba), telah mengalami “penyimpangan yang jelas dan berkelanjutan” dari misi inti Zcash dalam hal arah tata kelola.

ECC berpendapat bahwa struktur tata kelola nirlaba yang ada telah membatasi perluasan proyek secara serius dalam hal pendanaan, insentif, dan efisiensi eksekusi. Oleh karena itu, mereka memilih untuk keluar secara masif dan melanjutkan produk terkait Zcash dalam bentuk yang menguntungkan; sementara itu, dewan nirlaba Bootstrap yang bertanggung jawab atas tata kelola berpendapat bahwa jalur transformasi ini mungkin membawa risiko hukum dan politik yang sulit untuk diterima.

Di bawah perbedaan ini, pada tanggal 9 Januari, Josh Swihart, CEO ECC sebelumnya, mengumumkan pendirian perusahaan rintisan yang menguntungkan CashZ (CashZ.org), yang akan fokus pada produksi dan komersialisasi dompet Zcash, mencoba mendorong Zcash menuju “skala pengguna miliaran” yang dibayangkan melalui model keuntungan yang berkelanjutan.

Setelah berita tersebar, harga Zcash turun sekitar 20%, yang juga mencerminkan kekhawatiran tinggi pasar terhadap kepergian massal tim pengembang inti.

Seputar kontroversi tata kelola ini, podcast kripto The Rollup menawarkan perspektif industri yang cukup representatif. Co-founder dan host Andy dan Robbie memutar ulang seluruh proses keberangkatan tim ECC dan pembentukan CashZ dengan cepat dalam siaran langsung, berpendapat bahwa ini bukan runtuhnya proyek, melainkan penyesuaian struktural yang lambat laun akan terjadi. Menurut mereka, akar konflik tidak terletak pada teknologi atau visi, melainkan pada ketegangan antara bentuk organisasi dan tujuan perluasan: ketika protokol privasi mencoba untuk diadopsi skala besar, struktur tata kelola nirlaba sering kali menjadi hambatan pertama.

Berdasarkan penilaian ini, Andy dan Robbie memiliki sikap yang relatif optimis terhadap pendirian CashZ. Mereka berpendapat bahwa tanpa membangun blockchain baru, mengeluarkan token baru, tetapi melanjutkan pengembangan produk dompet berdasarkan basis kode Zashi yang ada, perusahaan rintisan yang menguntungkan justru dapat memberikan jalur pertumbuhan yang lebih realistis bagi Zcash. “Keberangkatan” ini lebih mirip dengan reorganisasi di sekitar efisiensi eksekusi dan kemampuan penskalaan, bukan pemisahan ekosistem.

Dari perspektif yang lebih makro, kontroversi Zcash sekali lagi menyoroti proposisi industri yang berulang: ketika proyek kripto memasuki tahap “pendaratan skala besar”, konflik antara yayasan nirlaba dan tim yang menguntungkan sering kali bukan lagi perbedaan konsepsi, melainkan pertukaran antara efisiensi dan kontrol risiko. Zcash mungkin hanya merupakan kasus terbaru.

Di bawah ini adalah teks asli:

Kelahiran CashZ dan Keberangkatan Tim

Andy: Ya, Josh baru saja menerbitkan tweet itu. Posisi kami sangat jelas: kami berkomitmen penuh pada Zcash. Zcash harus berkembang ke skala miliaran pengguna. Perusahaan rintisan dapat mencapai perluasan, tetapi organisasi nirlaba tidak dapat. Itulah mengapa kami mendirikan perusahaan rintisan baru CashZ.

Rob: Jadi mereka sebenarnya membuat dompet yang sepenuhnya baru.

Andy: Ya, tetapi berdasarkan basis kode Zcash yang sama, nama proyek adalah CashZ. Jika Anda adalah pengguna Zcash, cukup bergabunglah dengan daftar tunggu.

Josh juga menyebutkan dalam tweet kemarin bahwa selama beberapa minggu terakhir situasinya telah menjadi sangat jelas: sejumlah anggota dewan dari organisasi nirlaba 501©(3) Bootstrap yang mengelola ECC—terutama Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless, dan Michelle Lai—telah dikemukakan secara beruntun. Situasi itu sendiri sudah cukup di luar kontrol.

Penyimpangan Misi dan “Pemecatan Konstruktif” (Constructive Discharge)

Andy: Dalam tweetnya, dia menunjukkan bahwa semua ini berasal dari kesalahpahaman misi yang jelas dengan misi inti Zcash. Setelah ditangani oleh ZCAM (entitas terkait tata kelola komunitas Zcash) dengan cara “pemecatan konstruktif” (constructive discharge), seluruh tim ECC memilih untuk keluar massal.

Singkatnya, syarat ketenagakerjaan diubah secara sepihak, membuat kami tidak dapat lagi menjalankan tanggung jawab kami dengan cara yang efektif dan sesuai dengan standar profesional. Kami memang sedang mendirikan perusahaan baru, tetapi kami masih tim yang sama dengan misi yang sama—membangun mata uang privasi yang tak terbendung. Perlu ditekankan bahwa protokol Zcash itu sendiri tidak terpengaruh.

Rob: Dia juga melampirkan tautan yang menjelaskan secara khusus apa itu “pemecatan konstruktif”. Menurut definisi, ini mengacu pada situasi di mana karena pemberi kerja menciptakan lingkungan kerja yang bermusuhan atau tak tertahankan, atau melalui bentuk tekanan dan paksaan lainnya, memaksa karyawan untuk berhenti bekerja; dalam arti hukum, pengunduran diri semacam itu mungkin tidak dianggap sebagai tindakan sukarela.

Andy: Ya, terpengaruh oleh berita ini, harga Zcash jelas turun sekitar 20%.

Reaksi Komunitas dan Kontroversi Zaki Manian

Rob: Arthur juga mulai “menggungguli”. Tidak peduli bagaimana Anda menghiasnya, hal ini terlihat tidak terlalu baik. Balaji selalu menekankan: Zcash dapat berkembang, harus berkembang, dan pada akhirnya akan berkembang.

Dan sekarang, Zaki jelas menerima sebagian besar kesalahan. Beberapa orang bahkan menuduhnya pernah “merampas dan menghancurkan” ekosistem Cosmos, dan sekarang telah menghancurkan tim Zcash.

Andy: Ya Tuhan. Zaki telah lama berada di industri ini dan memang telah melakukan banyak pekerjaan yang sangat baik. Setidaknya dalam hal ini, saya bersedia membela Zaki. Jujur saja, saya tidak tahu persis apa yang terjadi di dalamnya.

Pertarungan Menguntungkan vs. Nirlaba (Analogi dengan OpenAI)

Andy: Zooko pernah mengatakan bahwa orang-orang ini, termasuk Zaki, Allan, dan Christina, memiliki standar integritas yang sangat tinggi. Jelas, kedua belah pihak telah mengalami kesalahpahaman fundamental dalam hal etika dan moral tentang misi Zcash.

Rob: Ini terdengar hampir seperti perbedaan yang terjadi di OpenAI pada saat itu: beberapa orang percaya bahwa hanya organisasi yang menguntungkan yang dapat benar-benar mencapai penskalaan dan memberikan nilai secara berkelanjutan; sementara yang lain bersikeras bahwa struktur nirlaba adalah pilihan yang lebih tepat dan lebih aman.

Andy: Zaki kemudian juga menerbitkan pernyataan yang menyatakan rasa penyesalan atas hasil ini. Dari sudut pandang Bootstrap, dewan memang telah membahas kemungkinan membawa investasi eksternal dan mewujudkan “privatisasi” melalui struktur alternatif, dan telah bekerja sama erat dengan konsultan hukum sepanjang proses untuk memastikan jalur apa pun mematuhi hukum organisasi nirlaba Amerika Serikat.

Tetapi harus diakui bahwa batasan kelembagaan yang dihadapi organisasi nirlaba benar-benar nyata, dan mengatasi batasan ini dengan layak dalam lingkungan yang terus berubah itu sendiri sangat kompleks.

Rob: Terdengar seperti Zaki sebenarnya juga mendorong pendirian perusahaan rintisan.

Alasan Perbedaan Akhir

Andy: Pihak yang menentang berpendapat bahwa di bawah versi saat ini, rencana transaksi yang diusulkan akan memperkenalkan kerentanan baru untuk serangan yang termotivasi secara politik terhadap Zcash, dan bahkan dapat memberi setiap donor ruang untuk mengajukan gugatan. Oleh karena itu, tujuan inti mereka adalah mencegah seluruh ekosistem Zcash mengalami risiko sistemik. Beberapa rencana yang awalnya diajukan karena “lebih baik untuk semua orang” akhirnya berkembang menjadi sumbu yang menyebabkan pemisahan.

Rob: Ini memang disayangkan, karena dari hasilnya, posisi kedua belah pihak sebenarnya tidak sejauh itu. Kedua sisi menginginkan untuk mengubah struktur nirlaba asli menjadi beberapa bentuk model yang menguntungkan, sehingga dapat terus menghasilkan pendapatan, membangun, dan memperluas Zcash. Satu-satunya alasan mereka akhirnya memisahkan jalan mereka adalah mereka tidak pernah dapat mencapai konsensus tentang “bagaimana menyelesaikan ini dengan aman”.