Fenomena yang menarik: proyek yang sama, performa di berbagai chain sangat berbeda. Proyek di chain BSC baru-baru ini memang sering meledak, sementara proyek sejenis di chain X dalam hal kapitalisasi pasar tetap rendah dalam jangka panjang. Apa yang tersembunyi di balik ini?
Di satu sisi, tingkat aktivitas ekosistem dan volume transaksi di BSC memang lebih tinggi, basis pengguna sudah ada di sana. Di sisi lain, ketika beberapa tokoh terkenal mulai mendukung dan mendukung proyek di satu chain tertentu, biasanya akan memicu ekspektasi pasar. Tapi masalahnya adalah—jika penempatan proyek yang sama di chain X juga layak diperhatikan, mengapa minatnya tidak meningkat?
Ini mungkin menunjukkan bahwa perbedaan ekosistem di atas chain bukan hanya masalah teknis, melainkan lebih kepada psikologi pengguna dan aliran dana. BSC telah membentuk efek hotspot sendiri, dan agar chain baru bisa menembus pasar, memiliki proyek bagus saja tidak cukup.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LightningWallet
· 01-13 22:32
Singkatnya, ini adalah efek Matthew, BSC sudah menang. Dana berkumpul di tempat yang sedang panas, bahkan X chain yang paling unggul pun harus antre menunggu.
Lihat AsliBalas0
SocialAnxietyStaker
· 01-12 21:05
Pada dasarnya tetap saja dana mengikuti tren, influencer besar memuji BSC maka semuanya akan berbondong-bondong ke sana
---
Inilah efek kawanan, memang tidak serumit itu
---
Proyek di X chain sekalipun bagus tidak ada gunanya, jika tidak ada yang perhatian maka akan mati
---
Mengapa BSC bisa meledak, sedangkan X chain tidak, murni karena bias opini
---
Setelah berusaha keras, tetap saja tergantung siapa yang bisa mengundang KOL besar untuk mendukung, solusi teknis sudah tidak penting lagi
---
Jadi satu-satunya jalan bagi chain baru adalah mengeluarkan uang untuk mengundang influencer besar, apa logika investasi seperti ini
---
Ekspektasi psikologis menentukan segalanya, semakin kamu bilang itu akan sukses, semakin besar kemungkinan itu akan sukses, bukankah ini seperti skema Ponzi
---
Kode yang sama di dua chain berbeda dengan harga berbeda, memang operasi umum di dunia kripto
---
Arus dana kemana, disana juga akan dipromosikan, tidak ada yang aneh
---
Sebenarnya semakin banyak pengguna BSC, semakin banyak uang yang mengalir, X chain masih berusaha memperluas jangkauannya
---
Jadi masalahnya bukan di chain, tapi di hati manusia, kedengarannya masuk akal tapi terasa sangat tidak berdaya
Lihat AsliBalas0
wagmi_eventually
· 01-11 01:48
Singkatnya, orang mencari yang lebih tinggi, dan BSC sekarang adalah "tempat tinggi" itu, dana mengalir ke sana. Rantai X sekalipun bagus, tidak ada gunanya tanpa dukungan dari V besar.
Lihat AsliBalas0
IntrovertMetaverse
· 01-11 01:30
Jelas saja, mengikuti tren, kan? Saat BSC populer, semua orang langsung ke sana, meskipun X chain bagus tetap sia-sia.
---
Benar, efek selebriti bisa mengalahkan segalanya, teknologi sekuat apapun tidak bisa mengalahkan satu cuitan.
---
Itulah mengapa saya hanya bermain di BSC, hal-hal di chain lain rasanya tidak ada yang tertarik.
---
Jadi intinya tetap masalah likuiditas, uang mengalir ke mana proyek pun akan naik.
---
X chain benar-benar terlalu sepi, proyek bagus mati karena dingin, sayang sekali.
---
Semua ini karena para V besar tidak memberi peluang pada chain baru, satu chain harus dikuasai sepenuhnya baru berhenti.
---
Tunggu, maksudmu proyek yang sama di dua chain hasilnya sangat berbeda? Itu pasti psikologi pasar, bukan masalah proyek itu sendiri.
---
Daripada mengatakan ini soal perbedaan ekosistem, aku lebih merasa ini soal mental penjudi, di tempat ramai pasti bertaruh.
---
BSC adalah pemenang yang mengambil semuanya, sedih tapi kenyataan.
Lihat AsliBalas0
ApeEscapeArtist
· 01-11 01:26
BSC adalah lubang hitam lalu lintas, begitu uang panas masuk tidak bisa keluar lagi
Sebenarnya, intinya adalah semakin banyak orang di suatu tempat, semakin banyak uangnya, proyek sebaik apapun jika tidak dilihat orang juga sia-sia
Keterlibatan influencer besar benar-benar menentukan segalanya, teknologi malah menjadi hal yang kedua
Sayangnya proyek-proyek di X chain, ekosistemnya masih terlalu sepi, sulit untuk memulai dari nol
Ekspektasi psikologis memang sudah dimanfaatkan secara berlebihan, BSC sekarang adalah siklus yang memperkuat diri sendiri
Bagus sekali, untuk chain baru ingin bangkit kembali harus mengandalkan pemasaran dan keberuntungan, bukan kekuatan produk
Jadi, di dalam komunitas ini, lebih baik menjadi jenius pemasaran daripada hanya sekadar membuat proyek
Efek Matthaus dari BSC sudah terbentuk, pemain baru masuk terlalu pasif
Fenomena yang menarik: proyek yang sama, performa di berbagai chain sangat berbeda. Proyek di chain BSC baru-baru ini memang sering meledak, sementara proyek sejenis di chain X dalam hal kapitalisasi pasar tetap rendah dalam jangka panjang. Apa yang tersembunyi di balik ini?
Di satu sisi, tingkat aktivitas ekosistem dan volume transaksi di BSC memang lebih tinggi, basis pengguna sudah ada di sana. Di sisi lain, ketika beberapa tokoh terkenal mulai mendukung dan mendukung proyek di satu chain tertentu, biasanya akan memicu ekspektasi pasar. Tapi masalahnya adalah—jika penempatan proyek yang sama di chain X juga layak diperhatikan, mengapa minatnya tidak meningkat?
Ini mungkin menunjukkan bahwa perbedaan ekosistem di atas chain bukan hanya masalah teknis, melainkan lebih kepada psikologi pengguna dan aliran dana. BSC telah membentuk efek hotspot sendiri, dan agar chain baru bisa menembus pasar, memiliki proyek bagus saja tidak cukup.