Membungkus ekuitas dalam token tidak menyelesaikan masalah inti—itu hanya meniru apa yang dilakukan stablecoin: membungkus fiat dengan pembungkus yang berbeda. Itu secara struktural rapuh.
Tokenisasi saham membutuhkan sesuatu yang lebih radikal. Hanya menambahkan blockchain ke ekuitas tradisional bukan inovasi; itu seperti lipstik di atas babi. Tanpa memikirkan ulang secara mendasar bagaimana kepemilikan perusahaan diwakili dan dipindahkan secara on-chain, kita hanya menciptakan vektor lain untuk tekanan inflasi.
Pertanyaan sebenarnya: apakah saham yang ditokenisasi bisa menjadi apa pun selain peningkatan kosmetik? Atau akankah mereka secara tak terelakkan mewarisi ketidakstabilan yang mengganggu ekosistem stablecoin?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
27 Suka
Hadiah
27
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCryer
· 20jam yang lalu
Satu lagi inovasi palsu yang berbalut luar blockchain, saya sudah bilang ini omong kosong.
Lihat AsliBalas0
OldLeekMaster
· 20jam yang lalu
Tidak salah, trik membungkus dengan kerangka ini benar-benar terlalu menjengkelkan. Hanya mengganti nama dan kabur, masalah mendasar sama sekali tidak terselesaikan.
Lihat AsliBalas0
mev_me_maybe
· 22jam yang lalu
Itu lagi-lagi trik lama, mengganti topeng tetap saja akan gagal
Lihat AsliBalas0
memecoin_therapy
· 01-13 02:07
Singkatnya, ini hanya mengganti topeng untuk terus merugikan, tidak ada perbedaan mendasar
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 01-11 01:56
Sejujurnya, hal ini hanyalah mengganti bungkus tanpa mengubah isinya, tidak ada bedanya dengan permainan stablecoin, semuanya saling menambal kekurangan satu sama lain.
Kalau mau benar-benar berinovasi, harus melakukan rekonstruksi total. Sekarang cuma pakai kulit luar saja, mau menipu orang? Bangunlah sadar.
Kalau tidak, bisa jadi ini akan menjadi bom waktu untuk gelombang keruntuhan berikutnya.
Lihat AsliBalas0
BoredRiceBall
· 01-11 01:56
Ini lagi-lagi permainan bertingkat, mengganti kulit saja lalu disebut inovasi
Lihat AsliBalas0
DisillusiionOracle
· 01-11 01:44
Singkatnya, ini hanya mengganti baju saja, tanpa perubahan esensial. stablecoin sudah mengajarkan kita satu pelajaran, tokenized stocks akan mengulangi lubang yang sama lagi?
Lihat AsliBalas0
BlockchainBard
· 01-11 01:40
Singkatnya, itu hanya mengganti bungkusnya saja, mengubah saham menjadi token dan benar-benar mengira masalahnya sudah terselesaikan?
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhobia
· 01-11 01:35
Aduh, lagi-lagi trik lama yang tidak berubah, benar-benar membuat saya tertawa terbahak-bahak
lipstick on a pig, orang ini benar-benar jenius, tokenized stocks bukannya menyajikan hal yang baru, melainkan mengemas ulang yang lama
Takutnya nanti jadi lubang lagi untuk stablecoin berikutnya
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 01-11 01:35
Nah, sejujurnya menempelkan blockchain pada infrastruktur ekuitas warisan hanyalah pertunjukan. Secara teknis, kita tidak menyelesaikan masalah representasi—kita hanya menyalinnya. Vektor kerentanannya sama, kulitnya berbeda.
Membungkus ekuitas dalam token tidak menyelesaikan masalah inti—itu hanya meniru apa yang dilakukan stablecoin: membungkus fiat dengan pembungkus yang berbeda. Itu secara struktural rapuh.
Tokenisasi saham membutuhkan sesuatu yang lebih radikal. Hanya menambahkan blockchain ke ekuitas tradisional bukan inovasi; itu seperti lipstik di atas babi. Tanpa memikirkan ulang secara mendasar bagaimana kepemilikan perusahaan diwakili dan dipindahkan secara on-chain, kita hanya menciptakan vektor lain untuk tekanan inflasi.
Pertanyaan sebenarnya: apakah saham yang ditokenisasi bisa menjadi apa pun selain peningkatan kosmetik? Atau akankah mereka secara tak terelakkan mewarisi ketidakstabilan yang mengganggu ekosistem stablecoin?