Coin privasi selalu berada di posisi yang canggung.

Di satu sisi ada dukungan dari komunitas teknologi dan libertarian, yang bersikeras bahwa anonimitas penuh dan tidak dapat dilacak adalah desentralisasi sejati blockchain. Di sisi lain ada kewaspadaan dari badan regulasi dan platform pertukaran besar—mereka menganggap coin privasi sebagai sarang pencucian uang. Salah satu bursa top menghapus XMR, platform yang compliant menghindari ZEC sejauh mungkin. Uni Eropa bahkan lebih agresif, langsung membuat undang-undang untuk melarang perdagangan coin anonim pada 2027.

Bagaimana nasib proyek coin privasi yang terjebak di tengah? Ada yang tetap setia pada ideologi teknis, ada yang mencoba berkompromi. Tapi Dusk Foundation punya cara berpikir sedikit berbeda—mereka ingin membuat privasi yang compliant.

Ini terdengar paradoks. Privasi dan compliance memang saling berlawanan, bagaimana mungkin sekaligus memuaskan keduanya? Tapi Dusk ingin membuktikan bahwa jalan ini bisa ditempuh, dan mungkin adalah satu-satunya jalan yang berkelanjutan.

Mari lihat kondisi dua pendahulu coin privasi.

Monero memiliki market cap 4,75 miliar, menggunakan teknologi ring signature dan stealth address, semua transaksi anonim secara default. Tidak ada yang bisa melihat siapa yang mengirim berapa banyak ke siapa. Desain ini sangat murni, teknologi juga sangat matang, berjalan selama hampir 10 tahun tanpa masalah besar. Tapi harganya? Tidak bisa dibeli. XMR pada dasarnya sudah hilang dari bursa mainstream global, hanya bisa mencoba di bursa kecil atau pasar P2P. Likuiditas sangat rendah hingga tidak ada yang mau bertransaksi dalam jumlah besar.

Zcash mengambil jalan lain. Mereka menggunakan teknologi zero-knowledge proof zk-SNARKs, memberi pengguna opsi—bisa pakai transparent address atau shielded address. Terdengar sangat fleksibel, secara teori bisa mengakomodasi privasi dan compliance. Tapi kenyataannya? Lebih dari 95% transaksi ZEC bersifat transparent. Karena sebagian besar pihak transaksi sama sekali tidak percaya transaksi shielded, dan bursa juga lebih suka menerima transaksi transparent.

Kedua pendahulu menghadapi masalah yang sama: privasi murni terlalu ekstrem dan terisolasi, privasi opsional terlalu moderat dan tidak digunakan.

Dusk menginginkan jalan ketiga—menjamin privasi di level teknis, tapi membuat kompromi di level sosial dan regulasi. Bukan perlawanan, melainkan negosiasi. Ini terdengar sangat pragmatis, tapi dalam eksekusi? Kesulitannya mungkin lebih besar daripada kedua ekstrem.

Karena Anda harus sekaligus memuaskan dua kelompok: para ahli menuntut integritas teknis dan ideologi yang tidak tergoyahkan, regulasi menuntut ketertelusuran dan transparansi yang compliant. Menemukan titik keseimbangan di tengah—betapa sulitnya.

Ini juga alasan mengapa banyak orang yang melihat Dusk saat ini, belum bisa menentukan apakah arah ini berhasil atau tidak dalam waktu singkat. Pasar membutuhkan waktu untuk memverifikasi, pengguna juga membutuhkan waktu untuk memahami.