Ada perdebatan menarik yang muncul tentang apa artinya jika Ethereum berkembang menjadi sesuatu yang menyerupai Linux—pada dasarnya menjadi infrastruktur dasar daripada aset spekulatif.
Jika kita memikirkannya dengan cara ini, pertanyaannya bergeser dari "apakah ini sebuah penarikan diri?" menjadi "apa implikasinya bagi nilai sebenarnya Ethereum?"
Linux tidak gagal dengan menjadi infrastruktur yang meluas. Itu hanya berhenti menjadi cerita cepat kaya dan menjadi apa yang menggerakkan tulang punggung internet. Keberlanjutan semacam itu memiliki daya tarik tersendiri.
Jadi ketegangan sebenarnya adalah: Bisakah Ethereum mempertahankan kedua trajektori secara bersamaan? Bisakah itu menjadi infrastruktur jaringan yang penting *dan* mempertahankan struktur insentif ekonomi yang menarik modal dan pembangun?
Jalan menuju adopsi skala internet masih ada, tetapi mungkin terlihat berbeda dari yang dibayangkan para pendukung awal. Kurang tentang menggantikan institusi, lebih tentang menjadi rel di bawahnya. Apakah itu "penetapan" tergantung sepenuhnya pada harapan awal Anda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ConsensusBot
· 01-14 05:15
Saya rasa analogi ini sedikit bermasalah... Keberhasilan Linux karena didukung oleh komunitas sumber terbuka, apakah Ethereum bisa melakukan hal yang sama? Dorongan modal dan dorongan teknologi pada akhirnya tetap dua hal yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
FreeMinter
· 01-13 07:26
Hmm... Dibandingkan cerita kekayaan, saya lebih ingin melihat apa yang benar-benar bisa didukung oleh ETH, contoh Linux juga cukup bagus tetapi pada akhirnya tidak sepenuhnya sepadan
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdvice
· 01-12 15:06
eth menjadi Linux maka benar-benar tidak ada ceritanya lagi, tapi ngomong-ngomong... tidak ada cerita tidak berarti tidak berharga ya
Lihat AsliBalas0
SigmaBrain
· 01-11 21:57
Sejujurnya, analogi Linux itu agak terlalu idealis... Infrastruktur teknologi selalu membutuhkan insentif, kalau tidak siapa yang akan memelihara? ETH ingin mendapatkan kue dan memakannya juga, bergantung pada apa?
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 01-11 21:57
Linux memang tidak gagal, tapi ekspektasi awal di komunitas kita memang bukan itu. Jujur, ini masalah tentang harapan yang tidak sesuai
Lihat AsliBalas0
ContractSurrender
· 01-11 21:56
Sejujurnya, analogi ini agak terlalu ideal... Keberhasilan Linux karena tidak ada yang mengharapkan nilainya meningkat, tetapi sebagian besar orang yang bergabung dengan komunitas ETH memang karena efek kekayaan. Bisa memenuhi kebutuhan infrastruktur sekaligus harapan spekulasi? Kedengarannya bagus, tapi kenyataannya seperti menginginkan dua hal yang sulit didapat sekaligus.
Lihat AsliBalas0
BlockchainGriller
· 01-11 21:47
NgL, perumpamaan ini masih agak dipaksakan, keberhasilan Linux karena ekosistem open source, apakah ETH bisa menyalin sistem ini?
Lihat AsliBalas0
Blockchainiac
· 01-11 21:45
Bagus sekali, ini memang pemikiran yang serius. Daripada bingung apakah akan "kemunduran", lebih baik pikirkan nilai dari infrastruktur—Linux adalah contoh yang sangat buruk, nilai pasarnya tidak banyak berkembang, tetapi siapa yang berani mengatakan itu gagal?
Ada perdebatan menarik yang muncul tentang apa artinya jika Ethereum berkembang menjadi sesuatu yang menyerupai Linux—pada dasarnya menjadi infrastruktur dasar daripada aset spekulatif.
Jika kita memikirkannya dengan cara ini, pertanyaannya bergeser dari "apakah ini sebuah penarikan diri?" menjadi "apa implikasinya bagi nilai sebenarnya Ethereum?"
Linux tidak gagal dengan menjadi infrastruktur yang meluas. Itu hanya berhenti menjadi cerita cepat kaya dan menjadi apa yang menggerakkan tulang punggung internet. Keberlanjutan semacam itu memiliki daya tarik tersendiri.
Jadi ketegangan sebenarnya adalah: Bisakah Ethereum mempertahankan kedua trajektori secara bersamaan? Bisakah itu menjadi infrastruktur jaringan yang penting *dan* mempertahankan struktur insentif ekonomi yang menarik modal dan pembangun?
Jalan menuju adopsi skala internet masih ada, tetapi mungkin terlihat berbeda dari yang dibayangkan para pendukung awal. Kurang tentang menggantikan institusi, lebih tentang menjadi rel di bawahnya. Apakah itu "penetapan" tergantung sepenuhnya pada harapan awal Anda.