Seorang kepala produk dari platform sosial besar tertentu juga menjadi penasihat untuk blockchain publik tertentu, yang menyimpan konflik kepentingan yang cukup besar. Ketika platform ini sedang membangun infrastruktur kripto mereka sendiri, blockchain tunggal mendapatkan posisi prioritas melalui pengaruh pengambil keputusan, yang jelas dapat menimbulkan kontroversi.
Dalam kondisi ideal, semua blockchain utama dapat bersaing secara adil di platform terbuka. Tetapi kenyataannya jauh lebih kompleks — ketika perwakilan dari satu chain memiliki suara dalam desain produk, peserta dari ekosistem lain sulit percaya bahwa kompetisi benar-benar adil. Konsentrasi kekuasaan semacam ini memang menjadi ujian besar terhadap kesehatan ekosistem yang mendukung multi-chain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SmartContractDiver
· 01-12 08:55
Datang lagi, aku sudah terbiasa dengan pola ini. Satu tangan memegang keputusan produk, satu tangan lagi memegang biaya konsultasi untuk sebuah chain. Apa ini disebut? Ini disebut "Saya mewakili diri sendiri".
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66
· 01-11 22:58
Ini adalah contoh klasik dari pintu putar, satu sisi mencuri keuntungan sambil membuat keputusan... sungguh seperti kita semua tidak bisa melihatnya
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 01-11 22:38
Rencana ini benar-benar buruk, sebuah pertunjukan besar lagi tentang perebutan kekuasaan, konflik kepentingan begitu jelas, mengapa harus berpura-pura netral
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 01-11 22:37
Konflik kepentingan... faktanya, selama kekuasaan terkonsentrasi, hal itu pasti akan muncul. Meskipun kerangka perjanjian dibuka seluas mungkin, manusia tetap tidak bisa diandalkan.
Seorang kepala produk dari platform sosial besar tertentu juga menjadi penasihat untuk blockchain publik tertentu, yang menyimpan konflik kepentingan yang cukup besar. Ketika platform ini sedang membangun infrastruktur kripto mereka sendiri, blockchain tunggal mendapatkan posisi prioritas melalui pengaruh pengambil keputusan, yang jelas dapat menimbulkan kontroversi.
Dalam kondisi ideal, semua blockchain utama dapat bersaing secara adil di platform terbuka. Tetapi kenyataannya jauh lebih kompleks — ketika perwakilan dari satu chain memiliki suara dalam desain produk, peserta dari ekosistem lain sulit percaya bahwa kompetisi benar-benar adil. Konsentrasi kekuasaan semacam ini memang menjadi ujian besar terhadap kesehatan ekosistem yang mendukung multi-chain.