#钱包安全威胁 Kasus di Ufa pada tahun 2022 ini membuat saya sulit untuk tenang. Seorang perwakilan kekuasaan publik, tetapi menggunakan kekerasan untuk memaksa orang yang ditahan menyerahkan kunci pribadi, dan mentransfer Bitcoin senilai 20 juta rubel—ini bukan sekadar korupsi, tetapi penghinaan terhadap logika dasar industri ini.
Membalik catatan transaksi, betapa banyak cerita serupa. Keruntuhan Mt.Gox di masa lalu, penangkapan pendiri Silk Road, hingga berbagai kasus penipuan phishing dan perampokan kekerasan, ancaman terhadap keamanan dompet tidak pernah berasal dari celah kode, melainkan dari sifat manusia itu sendiri. Kita selalu berpikir bahwa self-custody adalah segalanya, tetapi lupa bahwa memegang kunci pribadi berarti juga memegang pisau di leher.
Yang paling ironis adalah, hukuman terhadap petugas lalu lintas ini sendiri menunjukkan satu kenyataan: sistem hukum secara bertahap mengakui dan melindungi keabsahan aset kripto, dan setiap negara sedang menyempurnakan regulasi terkait—namun perlindungan semacam ini bagi korban yang dipaksa secara kekerasan tetaplah bersifat reaktif. Ganti rugi dan penjara tidak bisa mengembalikan koin yang hilang, juga tidak bisa menghapus keputusasaan saat itu.
Kasus ini mengingatkan kita bahwa sejarah sering berulang tetapi tidak persis sama. Ancaman hari ini telah berkembang dari "pelarian dari bursa" menjadi "penindasan oleh lembaga kekuasaan", dan fokus perlindungan keamanan juga harus ditingkatkan—tidak hanya melindungi dari hacker, tetapi juga dari ancaman nyata yang terlihat di dunia nyata. Dalam siklus ini, kerendahan hati dan desentralisasi mungkin lebih berharga daripada dompet berteknologi tinggi mana pun.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#钱包安全威胁 Kasus di Ufa pada tahun 2022 ini membuat saya sulit untuk tenang. Seorang perwakilan kekuasaan publik, tetapi menggunakan kekerasan untuk memaksa orang yang ditahan menyerahkan kunci pribadi, dan mentransfer Bitcoin senilai 20 juta rubel—ini bukan sekadar korupsi, tetapi penghinaan terhadap logika dasar industri ini.
Membalik catatan transaksi, betapa banyak cerita serupa. Keruntuhan Mt.Gox di masa lalu, penangkapan pendiri Silk Road, hingga berbagai kasus penipuan phishing dan perampokan kekerasan, ancaman terhadap keamanan dompet tidak pernah berasal dari celah kode, melainkan dari sifat manusia itu sendiri. Kita selalu berpikir bahwa self-custody adalah segalanya, tetapi lupa bahwa memegang kunci pribadi berarti juga memegang pisau di leher.
Yang paling ironis adalah, hukuman terhadap petugas lalu lintas ini sendiri menunjukkan satu kenyataan: sistem hukum secara bertahap mengakui dan melindungi keabsahan aset kripto, dan setiap negara sedang menyempurnakan regulasi terkait—namun perlindungan semacam ini bagi korban yang dipaksa secara kekerasan tetaplah bersifat reaktif. Ganti rugi dan penjara tidak bisa mengembalikan koin yang hilang, juga tidak bisa menghapus keputusasaan saat itu.
Kasus ini mengingatkan kita bahwa sejarah sering berulang tetapi tidak persis sama. Ancaman hari ini telah berkembang dari "pelarian dari bursa" menjadi "penindasan oleh lembaga kekuasaan", dan fokus perlindungan keamanan juga harus ditingkatkan—tidak hanya melindungi dari hacker, tetapi juga dari ancaman nyata yang terlihat di dunia nyata. Dalam siklus ini, kerendahan hati dan desentralisasi mungkin lebih berharga daripada dompet berteknologi tinggi mana pun.