Masalah inti dari ini adalah: jika uang sudah masuk ke rekening sekarang, lalu pengguna KYC asli login dan meminta aset ke platform, uang ini seharusnya diberikan atau tidak, dan kepada siapa?
Situasi ini sangat menyentuh hati. Misalnya, Anda membeli informasi identitas KYC orang lain, pihak tersebut menarik dana kembali dari platform, dan Anda login ke salah satu bursa terkemuka menggunakan identitas tersebut, lalu menemukan aset Anda hilang begitu saja. Pada saat ini, Anda bertanya kepada platform mengapa uang tersebut dipindahkan, bagaimana platform akan merespons?
Singkatnya, ini melibatkan konflik hak antara tiga pihak: pemegang KYC asli, penerima dana sebenarnya, dan platform itu sendiri. Kebijakan keamanan akun dan mekanisme verifikasi identitas yang ada saat ini, dalam menghadapi skenario kompleks seperti ini, sering kali tidak memiliki kerangka penanganan yang jelas. Biasanya, platform akan membekukan aset dengan alasan "ketidaksesuaian identitas" atau "kelakuan melanggar aturan," tetapi siapa sebenarnya korban yang sesungguhnya, dan siapa yang harus bertanggung jawab, garis ini masih sangat kabur.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenRecoveryGroup
· 14jam yang lalu
Sungguh luar biasa, ini adalah simpul kematian paling magis dari web3… Tidak ada yang mampu menanggung kerugiannya
Lihat AsliBalas0
SocialFiQueen
· 18jam yang lalu
Aduh, ini benar-benar naskah yang gagal... Siapa saja bisa menunda pembayaran, semua adalah korban, akhirnya platform hanya membekukan saja, sempurna
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 01-13 21:45
Ini adalah lingkaran setan, platform selalu menjadi pemenang, tidak ada yang bisa melawannya
---
Uang Schrödinger yang tipikal, milikmu sekaligus tidak milikmu
---
Sejujurnya, sistem KYC saat ini hanyalah lelucon, sama sekali tidak bisa mencegah hal seperti ini
---
Tiga pihak saling menyalahkan, akhirnya yang dirugikan bukanlah investor ritel, platform sudah lama memindahkan risiko
---
Menjual beli informasi KYC sebenarnya sudah melanggar aturan, siapa yang bisa disalahkan
---
Dalam situasi seperti ini, platform pasti memilih membekukan aset untuk melindungi diri, peduli apa pun yang terjadi
---
Tunggu dulu, pemegang KYC yang sebenarnya juga rugi, ini adalah luka ganda
Lihat AsliBalas0
AlphaWhisperer
· 01-12 00:56
Itulah mengapa saya mengatakan bahwa KYC di bursa adalah sebuah lelucon, jika terjadi masalah, kita harus menanggung semuanya sendiri.
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 01-12 00:54
ngl ini adalah kerentanan besar yang menunggu untuk meledak... platform tidak memiliki kerangka kerja sama sekali untuk kekacauan tiga arah ini dan mereka tahu itu. seseorang pasti akan mengalami kerugian besar di sini 💀
Lihat AsliBalas0
TokenAlchemist
· 01-12 00:49
ngl ini hanyalah masalah ekstraksi MEV klasik tetapi untuk vektor identitas... platform secara harfiah tidak memiliki insentif sama sekali untuk menyelesaikan ini dengan bersih ketika mereka bisa saja membekukan aset dan menyebutnya "keamanan protokol" lmao
Lihat AsliBalas0
MoonMathMagic
· 01-12 00:47
Hmm, ini memang kekacauan besar, platform menggunakan ini sebagai alasan terbaik untuk menyalahkan pihak lain
Lihat AsliBalas0
ReverseTrendSister
· 01-12 00:41
Ini adalah contoh klasik dari situasi platform yang saling menyalahkan, utang segitiga bermain mahjong... Tidak ada yang mampu membayar kerugiannya.
Lihat AsliBalas0
rekt_but_vibing
· 01-12 00:29
Sial, ini adalah jalan buntu yang tidak bisa diselesaikan... platform menang dulu, pemilik asli juga menang, teman yang menggunakan identitas palsu langsung meledak. Siapa saja bisa bercerita
Masalah inti dari ini adalah: jika uang sudah masuk ke rekening sekarang, lalu pengguna KYC asli login dan meminta aset ke platform, uang ini seharusnya diberikan atau tidak, dan kepada siapa?
Situasi ini sangat menyentuh hati. Misalnya, Anda membeli informasi identitas KYC orang lain, pihak tersebut menarik dana kembali dari platform, dan Anda login ke salah satu bursa terkemuka menggunakan identitas tersebut, lalu menemukan aset Anda hilang begitu saja. Pada saat ini, Anda bertanya kepada platform mengapa uang tersebut dipindahkan, bagaimana platform akan merespons?
Singkatnya, ini melibatkan konflik hak antara tiga pihak: pemegang KYC asli, penerima dana sebenarnya, dan platform itu sendiri. Kebijakan keamanan akun dan mekanisme verifikasi identitas yang ada saat ini, dalam menghadapi skenario kompleks seperti ini, sering kali tidak memiliki kerangka penanganan yang jelas. Biasanya, platform akan membekukan aset dengan alasan "ketidaksesuaian identitas" atau "kelakuan melanggar aturan," tetapi siapa sebenarnya korban yang sesungguhnya, dan siapa yang harus bertanggung jawab, garis ini masih sangat kabur.