2026-01-12 00:35:41

Tujuh ketua komite di parlemen Partai Buruh Inggris baru-baru ini bersuara bersama, menyerukan pelarangan penggunaan cryptocurrency untuk sumbangan politik dalam revisi RUU Pemilihan yang akan datang. Para anggota parlemen ini menunjukkan beberapa isu inti: Pertama, anonimitas transaksi aset digital dapat menjadi alat untuk menyembunyikan sumber dana yang sebenarnya; kedua, sumbangan kripto dapat menghindari batasan pengungkapan yang ada dengan memecah transfer kecil untuk menyembunyikan aliran dana besar; ketiga, kemudahan transfer kripto lintas negara meningkatkan risiko campur tangan modal asing dalam pemilihan.

Langkah ini jelas memberikan tekanan kepada pemerintah Partai Buruh. Diketahui bahwa pemerintah Inggris telah mempertimbangkan larangan semacam ini sejak Juli tahun lalu, tetapi karena melibatkan masalah kompleks seperti implementasi teknologi, pelacakan transaksi, dan koordinasi internasional, saat ini pihak resmi cenderung untuk tidak memasukkannya ke dalam ketentuan RUU saat ini. Hal ini mencerminkan bahwa dalam menyeimbangkan regulasi keuangan kripto dan sistem demokrasi, masih ada banyak tantangan di tingkat pengawasan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasBandit

· 13jam yang lalu

Melarang donasi kripto? Haha, para anggota parlemen ini terlalu naif, benar-benar bisa dilarangkah? --- Sekali lagi hanya omong kosong regulasi, akhirnya tetap akan ditekan oleh kelompok kepentingan --- Jelasnya, mereka tidak bisa mengatur, jadi mencari alasan, banyak alasan untuk melacak secara teknologi --- Orang kaya dengan cara lain tetap bisa bermain, larangan tidak banyak guna bagi orang kaya --- Intervensi modal asing? Korupsi di negara sendiri jauh lebih besar, kan? --- Memisahkan transfer kecil memang jitu, tapi pemerintah benar-benar berani memeriksa? --- Baru ingat soal ini sekarang? Web3 sudah berkembang selama ini --- Daripada melarang, lebih baik transparansi dalam pengelolaan, bersembunyi malah lebih berbahaya

Lihat AsliBalas0

tokenomics_truther

· 01-13 00:17

呃...larangan donasi kripto? Mereka ini cuma mau menutupi malu-malu di sini haha Sumbangan politik memang sudah menjadi kotak hitam, sekarang malah dikaitkan dengan blockchain? Dikatakan baik, kenyataannya tetap ingin mengendalikan uang investor ritel Sekarang jadi lebih buruk, operasi tertutup terus berlanjut, orang biasa semakin tidak punya suara

Lihat AsliBalas0

SerumSurfer

· 01-12 01:05

Hah, ingin ban crypto lagi? Bangun dong Partai Buruh --- Serius deh, logika ini bisa dipake ke siapa aja --- Anonimitas=buruk? Terus pencucian uang fiat gimana? 🤔 --- Gak bisa dilarang, kreativitas manusia gak bisa dihentiin --- Zaman segini masih pake alasan "modal asing" --- Daripada ban mending transparansi ya, kenapa selalu mikir cara menutup --- Partai Buruh kali ini cuma teater politik, kalo serius udah dilarang dari dulu

Lihat AsliBalas0

AlgoAlchemist

· 01-12 01:04

Melarang apa sih, benar-benar menganggap crypto sebagai alat pencucian uang? --- Itu lagi-lagi argumen yang sama, anonimitas pasti melanggar hukum? Bercanda ah. --- Jadi pendanaan politik memang sudah kotor, sekarang disalahkan ke crypto? --- Di Inggris masih berbelit-belit, negara lain sudah mulai mengintegrasikan... --- Membagi transfer kecil-kecilan? Tolong, mata uang fiat sudah lama bermain seperti itu. --- Intervensi lintas negara sungguh lucu, modal Amerika juga tidak sedikit mencampuri pemilihan negara lain. --- Anggota parlemen ini benar-benar tidak mengerti blockchain atau pura-pura tidak mengerti? Tidak jelas ah. --- Regulasi memang bagus, tapi kenapa selalu menargetkan crypto dulu... --- Sejujurnya hanya tidak ingin kehilangan kendali, kalau hal baru tidak bisa dikontrol ya dilarang, sangat British sekali. --- Saya hanya ingin bertanya satu hal, berapa banyak uang hitam yang dicuci oleh keuangan tradisional dalam setahun?

Lihat AsliBalas0

ser_we_are_early

· 01-12 00:54

呃这帮议员想禁crypto捐款？哈又来这套 --- 说白了就是怕控制不了钱的流向，传统政治那一套还是太老套了 --- 匿名性惹的祸... tapi fiat juga bisa dicuci? Kenapa cuma menargetkan kita --- Larangan donasi malah membuat crypto menjadi lebih berharga? Dampak positif terbalik? --- Kemudahan transfer lintas negara = campur tangan asing? Lalu selama bertahun-tahun itu swift apa kabar? Lucu banget --- Selain regulasi dan kompleksitas, sebenarnya masih belum tahu bagaimana cara memotong bawang --- Benar-benar hanya ingin donasi yang transparan, kecuali uang itu berasal dari orang yang mereka inginkan --- Operasi kali ini murni pertunjukan politik, akhir tahun harus memberi pernyataan, kan? --- Tapi ngomong-ngomong, larangan ini mungkin malah menguntungkan pasar. Kita sudah tahu bahwa sektor ini perlu diatur.

Lihat AsliBalas0

InscriptionGriller

· 01-12 00:42

Hah, itu lagi-lagi lagu lama "anonimitas mengancam demokrasi", regulator benar-benar menganggap diri mereka sebagai penyelamat. Jujur saja, itu cuma ketakutan tidak bisa mengontrol uang, tidak bisa memanen keuntungan. Membagi transfer kecil untuk menyembunyikan dana besar? Bro, blockchain itu semuanya buku besar, ini jauh lebih transparan dari sistem perbankan kan, benar-benar ironis. Larangan larangan, pada akhirnya tetap teknologi yang tidak tertandingi, koordinasi internasional juga masalah besar—sejujurnya mereka belum tahu harus gimana, jangan tipu rakyat. Intervensi modal asing? Semua negara main game ini juga, sekarang menyalahkan crypto itu lucu saja. Risiko sebenarnya datang dari hal yang mereka sendiri tidak bisa kontrol.

Lihat AsliBalas0