Ketika kita melihat demokrasi langsung sebagai model pemerintahan, kekurangan strukturalnya menjadi cukup jelas—terutama setelah Anda memahami bagaimana DAO beroperasi di ruang crypto.

Mari jujur: sebagian besar implementasi demokrasi langsung belum benar-benar mengubah dunia dalam hal hasil. Dan jika Anda mengikuti voting tata kelola DAO besar mana pun, Anda sudah tahu alasannya. Partisipasi massal tanpa penyelarasan insentif yang tepat cenderung berujung pada dinamika massa daripada pengambilan keputusan yang berpengetahuan.

Tujuan sebenarnya dari sistem demokrasi apa pun haruslah membuat mereka yang berkuasa bertanggung jawab kepada pemangku kepentingan. Itu inti dari semuanya. Tetapi ketika Anda mereduksi otoritas menjadi voting mayoritas murni? Anda sering berakhir dengan siapa yang dapat memobilisasi suara terbanyak—bukan pilihan terbaik untuk protokol atau komunitas.

DAO mengungkap kerentanan ini secara langsung. Anda melihat pemegang token voting pada keputusan teknis yang kompleks yang tidak mereka pahami sepenuhnya, atau tata kelola yang dimanipulasi oleh kelompok yang terkoordinasi. Ini adalah tekanan yang sama yang merusak demokrasi langsung secara offline.

Mungkin pelajarannya adalah bahwa kedua sistem membutuhkan mekanisme di luar hitungan suara murni—delegasi, pengakuan keahlian, pengambilan keputusan bertahap. Jika tidak, Anda hanya menukar satu set masalah dengan masalah lain.