Akhir era blockchain umum: spesialisasi mengambil alih pasar
Industri blockchain sedang mengalami momen penting. Setelah bertahun-tahun didominasi oleh rantai kontrak pintar serbaguna, kita menyaksikan tren yang jelas menuju solusi yang lebih terfokus, yang lebih baik memenuhi kebutuhan spesifik dari berbagai skenario penggunaan. Dinamika ini berasal dari keterbatasan fundamental arsitektur umum – kemampuan untuk menangani kebutuhan teknis yang tidak kompatibel secara bersamaan tanpa kompromi.
Kita sudah melihat gejala dari peralihan ini. Solana telah kehilangan sebagian besar volume perdagangan ke rantai khusus seperti Hyperliquid, yang menawarkan penundaan deterministik dan waktu blok super cepat yang diperlukan untuk DEX perpetual. Ethereum, sebagai platform utama untuk aplikasi DeFi, mulai merasakan kompetisi dari rantai stablecoin khusus dan RWA (Real World Assets), yang menyediakan kemampuan yang tidak dapat dicapai di lapisan aplikasi.
Masalah infrastruktur DeFi saat ini: mengapa jutaan pengguna tetap di luar rantai
Hambatan nyata bukan terletak pada kurangnya produk inovatif, melainkan pada kekurangan infrastruktur fundamental. Pengalaman pengguna DeFi tetap mengkhawatirkan untuk adopsi arus utama karena tiga alasan:
Variabilitas dua lapisan biaya. Biaya transaksi berfluktuasi sesuai dengan kepadatan jaringan, dan token yang denominasi gas mengalami volatilitas. Bagi aplikasi, ini berarti dua variabel biaya yang independen – seperti perusahaan yang “biaya penjualannya” berubah tanpa kendali. Pemodelan ekonomi bisnis yang berkelanjutan dalam kondisi ini hampir tidak mungkin.
Fragmentasi likuiditas melalui deployment multichain. Di bawah tekanan pasar, proyek dipaksa untuk meluncurkan secara bersamaan di banyak rantai – praktik yang disebut “membuka toko di setiap pasar”. Strategi ini menyebarkan likuiditas, memperumit pengalaman pengguna, dan meningkatkan biaya operasional.
Keterbatasan sumber daya bawaan. Sumber daya seperti kapasitas pemrosesan, throughput oracle, atau finalisasi blok tetap terbatas untuk semua aplikasi secara sama, tanpa kemampuan untuk memprioritaskan pengguna atau skenario tertentu.
Anatomi spesialisasi: apa yang benar-benar dibutuhkan berbagai segmen DeFi
Proses spesialisasi mengungkapkan bahwa berbagai segmen pasar membutuhkan properti infrastruktur yang sangat berbeda. Pengamatan ini menjelaskan dinamika pertumbuhan kategori rantai baru.
Rantai stablecoin – kategori baru yang didukung oleh institusi keuangan dan proyek DeFi – membutuhkan: finalisasi blok yang cepat, waktu blok singkat untuk skenario pembayaran, kemampuan denominasi biaya gas langsung dalam stablecoin, logika kepatuhan yang canggih, privasi opsional. Contohnya adalah Tempo (upaya bersama Paradigm dan Stripe), Arc (dari Circle), Plasma (USDT), Codex (USDC), atau Stable (dibiayai oleh Tether).
Rantai DEX perpetual – yang mendukung perdagangan futures – membutuhkan: finalisasi super cepat, aliran pesanan deterministik, saluran oracle prioritas tinggi, dukungan native untuk MEV di tingkat protokol, kemampuan untuk mengajukan/batalkan pesanan tanpa biaya, buku pesanan on-chain. Proyek seperti Hyperliquid, Lighter, Bullet, dan Astar bersaing dengan fitur-fitur ini.
Rantai RWA – untuk tokenisasi aset nyata – membutuhkan logika on/off-chain yang canggih, mekanisme kepatuhan, dan perlindungan privasi yang tidak mungkin diimplementasikan secara penuh di platform umum.
Evolusi spesialisasi ini bukan semata-mata karena inovasi teknologi, tetapi karena penyesuaian pragmatis terhadap kebutuhan pasar yang nyata.
Pilihan strategis: rantai independen atau bergabung dengan ekosistem?
Di era spesialisasi, pengembang dihadapkan pada pertanyaan kunci: membangun rantai yang sepenuhnya berdaulat, atau bergabung dengan ekosistem yang matang?
Jawabannya tergantung pada profil tim:
Tim besar dengan sumber daya signifikan – seperti Tempo, Circle, atau Paradigm – dapat mengandalkan otonomi penuh. Mereka ditandai oleh: saluran distribusi sendiri yang independen dari Ethereum atau Solana, kemampuan menarik pengguna dari Web2, tanpa takut tantangan teknologi, horizon waktu yang panjang untuk masuk pasar, tidak ada tekanan runway, dan keinginan kuat untuk mengendalikan seluruh tumpukan teknologi. Tim ini mempekerjakan insinyur yang berspesialisasi dalam desain konsensus dan arsitektur protokol.
Startup kecil dengan sumber daya terbatas – harus membangun dari nol dan membutuhkan basis pengguna yang sudah ada di tempat peluncuran. Mereka bergantung pada infrastruktur yang sudah ada: oracle, explorer, jembatan cross-chain, outsourcing identitas, dan komponen lainnya. Mereka tidak mampu membangun lapisan keamanan ekonomi sendiri. Contoh umum: Codex (rantai stablecoin), Katana (rantai DeFi di Polygon), Bob (dibangun di atas Bitcoin).
Polkadot: dari terlalu dini ke momen yang sempurna
Polkadot sejak awal memiliki alat yang dibutuhkan untuk mendukung rantai khusus. Acala adalah salah satu rantai stablecoin pertama – secara native membangun stablecoin di tingkat protokol dan membangun ekosistem layanan lengkap di sekitarnya. Polkadot juga bereksperimen dengan rantai yang didedikasikan untuk skenario transaksi.
Namun, di masa lalu, Polkadot dianggap “terlalu dini”. Alat yang tersedia terutama menarik bagi kategori kedua – tim eksperimental yang kurang didanai. Ekosistem kekurangan pengaruh jaringan, infrastruktur yang kurang matang, saluran akses pengguna yang terbatas, dan ambang teknologi yang lebih tinggi dibandingkan smart kontrak.
Hari ini, situasinya telah mengalami transformasi fundamental. Setelah bertahun-tahun fokus pada penyelesaian masalah paling sulit – skalabilitas, desentralisasi, interoperabilitas – Polkadot kini memiliki solusi yang matang, stabil, dan teruji. Masa depan adalah melengkapi lapisan “soft infrastructure”: likuiditas, titik akses langsung bagi pengguna, alat yang lebih mudah diakses. Polkadot Hub mewakili tujuan ini – menyediakan kemampuan dasar yang akan menyamai ekosistem matang, serta memungkinkan tim untuk memulai dengan cepat dan melakukan migrasi tanpa hambatan ke parachain yang independen.
Akhirnya, Polkadot berada di momen perkembangan yang ideal – dengan alat yang tepat, infrastruktur matang, dan arah yang jelas untuk mendukung generasi berikutnya dari aplikasi DeFi khusus.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Polkadot berada di tempat yang tepat dalam rantai nilai DeFi – dari spekulasi hingga adopsi massal
Akhir era blockchain umum: spesialisasi mengambil alih pasar
Industri blockchain sedang mengalami momen penting. Setelah bertahun-tahun didominasi oleh rantai kontrak pintar serbaguna, kita menyaksikan tren yang jelas menuju solusi yang lebih terfokus, yang lebih baik memenuhi kebutuhan spesifik dari berbagai skenario penggunaan. Dinamika ini berasal dari keterbatasan fundamental arsitektur umum – kemampuan untuk menangani kebutuhan teknis yang tidak kompatibel secara bersamaan tanpa kompromi.
Kita sudah melihat gejala dari peralihan ini. Solana telah kehilangan sebagian besar volume perdagangan ke rantai khusus seperti Hyperliquid, yang menawarkan penundaan deterministik dan waktu blok super cepat yang diperlukan untuk DEX perpetual. Ethereum, sebagai platform utama untuk aplikasi DeFi, mulai merasakan kompetisi dari rantai stablecoin khusus dan RWA (Real World Assets), yang menyediakan kemampuan yang tidak dapat dicapai di lapisan aplikasi.
Masalah infrastruktur DeFi saat ini: mengapa jutaan pengguna tetap di luar rantai
Hambatan nyata bukan terletak pada kurangnya produk inovatif, melainkan pada kekurangan infrastruktur fundamental. Pengalaman pengguna DeFi tetap mengkhawatirkan untuk adopsi arus utama karena tiga alasan:
Variabilitas dua lapisan biaya. Biaya transaksi berfluktuasi sesuai dengan kepadatan jaringan, dan token yang denominasi gas mengalami volatilitas. Bagi aplikasi, ini berarti dua variabel biaya yang independen – seperti perusahaan yang “biaya penjualannya” berubah tanpa kendali. Pemodelan ekonomi bisnis yang berkelanjutan dalam kondisi ini hampir tidak mungkin.
Fragmentasi likuiditas melalui deployment multichain. Di bawah tekanan pasar, proyek dipaksa untuk meluncurkan secara bersamaan di banyak rantai – praktik yang disebut “membuka toko di setiap pasar”. Strategi ini menyebarkan likuiditas, memperumit pengalaman pengguna, dan meningkatkan biaya operasional.
Keterbatasan sumber daya bawaan. Sumber daya seperti kapasitas pemrosesan, throughput oracle, atau finalisasi blok tetap terbatas untuk semua aplikasi secara sama, tanpa kemampuan untuk memprioritaskan pengguna atau skenario tertentu.
Anatomi spesialisasi: apa yang benar-benar dibutuhkan berbagai segmen DeFi
Proses spesialisasi mengungkapkan bahwa berbagai segmen pasar membutuhkan properti infrastruktur yang sangat berbeda. Pengamatan ini menjelaskan dinamika pertumbuhan kategori rantai baru.
Rantai stablecoin – kategori baru yang didukung oleh institusi keuangan dan proyek DeFi – membutuhkan: finalisasi blok yang cepat, waktu blok singkat untuk skenario pembayaran, kemampuan denominasi biaya gas langsung dalam stablecoin, logika kepatuhan yang canggih, privasi opsional. Contohnya adalah Tempo (upaya bersama Paradigm dan Stripe), Arc (dari Circle), Plasma (USDT), Codex (USDC), atau Stable (dibiayai oleh Tether).
Rantai DEX perpetual – yang mendukung perdagangan futures – membutuhkan: finalisasi super cepat, aliran pesanan deterministik, saluran oracle prioritas tinggi, dukungan native untuk MEV di tingkat protokol, kemampuan untuk mengajukan/batalkan pesanan tanpa biaya, buku pesanan on-chain. Proyek seperti Hyperliquid, Lighter, Bullet, dan Astar bersaing dengan fitur-fitur ini.
Rantai RWA – untuk tokenisasi aset nyata – membutuhkan logika on/off-chain yang canggih, mekanisme kepatuhan, dan perlindungan privasi yang tidak mungkin diimplementasikan secara penuh di platform umum.
Evolusi spesialisasi ini bukan semata-mata karena inovasi teknologi, tetapi karena penyesuaian pragmatis terhadap kebutuhan pasar yang nyata.
Pilihan strategis: rantai independen atau bergabung dengan ekosistem?
Di era spesialisasi, pengembang dihadapkan pada pertanyaan kunci: membangun rantai yang sepenuhnya berdaulat, atau bergabung dengan ekosistem yang matang?
Jawabannya tergantung pada profil tim:
Tim besar dengan sumber daya signifikan – seperti Tempo, Circle, atau Paradigm – dapat mengandalkan otonomi penuh. Mereka ditandai oleh: saluran distribusi sendiri yang independen dari Ethereum atau Solana, kemampuan menarik pengguna dari Web2, tanpa takut tantangan teknologi, horizon waktu yang panjang untuk masuk pasar, tidak ada tekanan runway, dan keinginan kuat untuk mengendalikan seluruh tumpukan teknologi. Tim ini mempekerjakan insinyur yang berspesialisasi dalam desain konsensus dan arsitektur protokol.
Startup kecil dengan sumber daya terbatas – harus membangun dari nol dan membutuhkan basis pengguna yang sudah ada di tempat peluncuran. Mereka bergantung pada infrastruktur yang sudah ada: oracle, explorer, jembatan cross-chain, outsourcing identitas, dan komponen lainnya. Mereka tidak mampu membangun lapisan keamanan ekonomi sendiri. Contoh umum: Codex (rantai stablecoin), Katana (rantai DeFi di Polygon), Bob (dibangun di atas Bitcoin).
Polkadot: dari terlalu dini ke momen yang sempurna
Polkadot sejak awal memiliki alat yang dibutuhkan untuk mendukung rantai khusus. Acala adalah salah satu rantai stablecoin pertama – secara native membangun stablecoin di tingkat protokol dan membangun ekosistem layanan lengkap di sekitarnya. Polkadot juga bereksperimen dengan rantai yang didedikasikan untuk skenario transaksi.
Namun, di masa lalu, Polkadot dianggap “terlalu dini”. Alat yang tersedia terutama menarik bagi kategori kedua – tim eksperimental yang kurang didanai. Ekosistem kekurangan pengaruh jaringan, infrastruktur yang kurang matang, saluran akses pengguna yang terbatas, dan ambang teknologi yang lebih tinggi dibandingkan smart kontrak.
Hari ini, situasinya telah mengalami transformasi fundamental. Setelah bertahun-tahun fokus pada penyelesaian masalah paling sulit – skalabilitas, desentralisasi, interoperabilitas – Polkadot kini memiliki solusi yang matang, stabil, dan teruji. Masa depan adalah melengkapi lapisan “soft infrastructure”: likuiditas, titik akses langsung bagi pengguna, alat yang lebih mudah diakses. Polkadot Hub mewakili tujuan ini – menyediakan kemampuan dasar yang akan menyamai ekosistem matang, serta memungkinkan tim untuk memulai dengan cepat dan melakukan migrasi tanpa hambatan ke parachain yang independen.
Akhirnya, Polkadot berada di momen perkembangan yang ideal – dengan alat yang tepat, infrastruktur matang, dan arah yang jelas untuk mendukung generasi berikutnya dari aplikasi DeFi khusus.