Pendiri Aave mengungkapkan: Mengapa pinjaman menjadi inti dari pemberdayaan keuangan?

Penulis: Stani.eth

Diterjemahkan: Ken, Chaincatcher

Judul asli: Pendiri Aave: Mengapa Pinjaman Merupakan Produk Keuangan dengan Efek Pemberdayaan Terbesar?

Pinjaman di blockchain dimulai sekitar tahun 2017, saat itu hanyalah sebuah eksperimen pinggiran terkait aset kripto. Kini, pasar ini telah berkembang menjadi lebih dari 1000 miliar dolar, dengan pendorong utama adalah pinjaman stablecoin, yang didukung oleh jaminan kripto asli seperti Ethereum, Bitcoin, dan produk turunannya. Peminjam melepas likuiditas melalui posisi long, melakukan siklus leverage, dan arbitrase keuntungan. Yang penting bukanlah inovasi, melainkan verifikasi. Perilaku beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa, bahkan sebelum institusi mulai memperhatikan, pinjaman otomatis berbasis kontrak pintar sudah memenuhi kebutuhan nyata dan memiliki kecocokan pasar produk yang sejati.

Pasar kripto saat ini masih sangat volatil. Membangun sistem pinjaman di atas aset yang paling aktif memaksa pinjaman di blockchain harus segera menyelesaikan masalah manajemen risiko, likuidasi, dan efisiensi modal, bukan menyembunyikannya di balik kebijakan atau diskresi manusia. Tanpa jaminan kripto asli, tidak mungkin melihat seberapa kuat pinjaman otomatis di blockchain sebenarnya. Intinya bukanlah kripto sebagai kelas aset, melainkan transformasi struktur biaya yang dibawa oleh keuangan terdesentralisasi.

Mengapa Pinjaman di Blockchain Lebih Murah

Pinjaman di blockchain lebih murah bukan karena teknologi barunya, melainkan karena menghilangkan pemborosan keuangan yang berlapis-lapis. Saat ini, peminjam dapat memperoleh stablecoin di atas blockchain dengan biaya sekitar 5%, sementara lembaga pinjaman kripto terpusat mengenakan bunga antara 7% hingga 12%, ditambah biaya layanan, biaya transaksi, dan biaya tambahan lainnya. Ketika kondisi menguntungkan bagi peminjam, memilih pinjaman terpusat bukanlah tindakan konservatif, melainkan bahkan tidak rasional.

Keunggulan biaya ini bukan berasal dari subsidi, melainkan dari pengumpulan modal dalam sistem terbuka. Pasar tanpa izin dalam mengumpulkan modal dan penetapan harga risiko secara struktural lebih unggul dibanding pasar tertutup, karena transparansi, komposabilitas, dan otomatisasi mendorong kompetisi. Aliran modal lebih cepat, likuiditas yang menganggur akan dikenai penalti, dan inefisiensi akan terungkap secara real-time. Inovasi menyebar dengan cepat.

Ketika muncul bahasa keuangan baru seperti USDe dari Ethena atau Pendle, mereka menyerap likuiditas dari seluruh ekosistem dan memperluas penggunaan bahasa keuangan yang sudah ada (seperti Aave) tanpa perlu tim penjualan, proses rekonsiliasi, atau departemen backend. Kode menggantikan biaya manajemen. Ini bukan sekadar peningkatan bertahap, melainkan sebuah mode operasi yang benar-benar berbeda. Keunggulan struktur biaya ini akan mengalir ke pengatur alokasi modal, dan yang lebih penting, menguntungkan peminjam.

Sejarah modern menunjukkan bahwa setiap perubahan besar mengikuti pola yang sama. Sistem aset berat berubah menjadi sistem aset ringan. Biaya tetap menjadi biaya variabel. Tenaga kerja digantikan oleh perangkat lunak. Efek skala dari sentralisasi menggantikan pembangunan berulang secara lokal. Kapasitas berlebih diubah menjadi utilisasi dinamis. Awalnya, perubahan ini tampak buruk. Mereka melayani pengguna non-inti (misalnya pinjaman kripto, bukan penggunaan utama), bersaing di harga sebelum meningkatkan kualitas, dan sebelum skala besar serta perusahaan yang ada mampu menanggapi, mereka tampak tidak serius.

Pinjaman di blockchain secara tepat mengikuti pola ini. Pengguna awalnya adalah pemilik kripto yang minoritas. Pengalaman pengguna sangat buruk. Dompet terasa asing. Stablecoin belum menyentuh rekening bank. Tapi semua ini tidak penting, karena biaya lebih rendah, eksekusi lebih cepat, dan akses bersifat global. Dengan perbaikan lainnya, menjadi semakin mudah diakses.

Bagaimana Perkembangannya Selanjutnya

Selama pasar bearish, permintaan menurun, hasil tertekan, dan muncul dinamika yang lebih penting. Modal dalam pinjaman di blockchain selalu bersaing. Likuiditas tidak berhenti karena keputusan kuartalan atau asumsi neraca. Ia terus dinilai ulang secara transparan. Tidak banyak sistem keuangan yang sekejam ini.

Pinjaman di blockchain tidak kekurangan modal, melainkan kekurangan jaminan yang dapat dipinjamkan. Saat ini, sebagian besar pinjaman di blockchain hanya mengulang jaminan yang sama untuk strategi yang sama. Ini bukan batasan struktural, melainkan sementara.

Kripto akan terus menghasilkan aset asli, bahasa keuangan produktif, dan aktivitas ekonomi di blockchain, memperluas cakupan pinjaman. Ethereum sedang matang menjadi sumber daya ekonomi yang dapat diprogram. Bitcoin memperkuat perannya sebagai penyimpan energi ekonomi. Keduanya bukanlah keadaan akhir.

Jika pinjaman di blockchain ingin menjangkau miliaran pengguna, mereka harus menyerap nilai ekonomi nyata, bukan sekadar konsep keuangan abstrak. Masa depan akan menggabungkan aset asli kripto yang otonom dengan hak dan kewajiban dunia nyata yang ditokenisasi, bukan untuk menyalin keuangan tradisional, melainkan untuk menjalankannya dengan biaya sangat rendah. Ini akan menjadi katalisator penggantian backend keuangan lama dengan keuangan terdesentralisasi.

Masalah di Balik Pinjaman

Saat ini, biaya pinjaman tinggi bukan karena kekurangan modal. Modal melimpah. Tingkat likuidasi modal berkualitas tinggi berkisar antara 5% hingga 7%. Tingkat likuidasi modal risiko antara 8% hingga 12%. Peminjam tetap harus membayar bunga tinggi karena segala sesuatu di sekitar modal sangat tidak efisien.

Proses pemberian pinjaman menjadi rumit karena biaya akuisisi pelanggan yang tinggi dan model kredit yang tertinggal. Persetujuan biner menyebabkan peminjam berkualitas tinggi membayar biaya terlalu tinggi, sementara peminjam buruk mendapatkan subsidi sampai gagal bayar. Layanan masih manual, rumit secara regulasi, dan lambat. Setiap lapisan insentif tidak selaras. Mereka yang menilai risiko jarang benar-benar menanggung risiko. Perantara tidak bertanggung jawab atas gagal bayar. Pemberi pinjaman langsung menjual risiko. Apapun hasilnya, semua orang mendapatkan imbalan. Kekurangan mekanisme umpan balik adalah biaya sebenarnya dari pinjaman.

Pinjaman belum mengalami revolusi karena kepercayaan mengungguli pengalaman pengguna, regulasi membatasi inovasi, dan kerugian yang besar disembunyikan sebelum meledak. Sistem pinjaman yang runtuh seringkali berakibat bencana, memperkuat sikap konservatif daripada progresif. Oleh karena itu, pinjaman masih tampak seperti produk era industri yang dipaksakan ke pasar modal digital.

Mengubah Struktur Biaya

Kecuali proses pemberian pinjaman, penilaian risiko, layanan, dan alokasi modal sepenuhnya di-otomatisasi dan di blockchain-kan, peminjam akan terus membayar biaya tinggi, dan pemberi pinjaman akan terus membenarkan biaya tersebut. Solusinya bukanlah regulasi lebih banyak atau peningkatan pengalaman pengguna yang marginal. Melainkan merombak struktur biaya. Otomatisasi menggantikan proses. Transparansi menggantikan diskresi. Kepastian menggantikan rekonsiliasi. Inilah yang dapat dilakukan keuangan terdesentralisasi untuk merevolusi pinjaman.

Ketika pinjaman di blockchain menjadi lebih murah secara end-to-end dibanding pinjaman tradisional, adopsi bukan lagi pertanyaan, melainkan keharusan. Aave muncul dalam konteks ini, mampu menjadi lapisan modal dasar keuangan baru yang melayani seluruh ekosistem pinjaman, mulai dari perusahaan fintech, pemberi pinjaman institusional, hingga konsumen.

Pinjaman akan menjadi produk keuangan yang paling memberdayakan, hanya karena struktur biaya keuangan terdesentralisasi memungkinkan modal yang mengalir cepat masuk ke aplikasi yang paling membutuhkan. Modal yang melimpah akan menciptakan peluang besar.