Ada yang menarik terjadi di Capitol Hill minggu lalu yang sebenarnya punya arti kongres yang cukup besar untuk ekosistem crypto kita. Sekelompok 29 anggota legislatif AS sedang gencar mendorong larangan permanen terhadap CBDC—bukan hanya penundaan sementara, tapi benar-benar larangan selamanya.

Rep. Michael Cloud dan koleganya mengirim surat kepada Ketua DPR Mike Johnson dan Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, menyatakan dengan jelas: CBDC harus dilarang secara permanen di Amerika. Mereka berargumen bahwa penundaan saja tidak cukup untuk melindungi privasi finansial dan hak-hak sipil warga Amerika.

Sementara itu, Komite Senat tentang Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan baru saja merilis HR 6644—RUU seluas 300 halaman yang mencakup larangan CBDC hingga 2031. Jadi ada lapisan-lapisan berbeda di sini: ada yang mau larangan sementara hingga 2031, ada yang mau larangan permanen sejak sekarang.

Yang menarik adalah arti kongres dalam hal ini bukan sekadar debat akademis. Ada tiga RUU utama yang beredar: HR 1919 (Anti-CBDC Surveillance State Act) yang sudah lolos dari Dewan Perwakilan, HR 6644 yang baru dirilis dengan larangan hingga 2031, dan S 464 dari Senator Mike Lee yang berusaha melarang CBDC sepenuhnya tapi masih tersendat di Senat.

Para pendukung larangan ketat mengatakan bahwa versi yang direvisi dalam HR 6644 sebenarnya melemahkan bahasa tegas dari HR 1919. Mereka khawatir bahwa hanya menunda kebijakan akan meninggalkan warga Amerika terekspos terhadap potensi pengawasan finansial terpusat. Argumen mereka: Federal Reserve akan mendapat kekuasaan luar biasa atas keuangan individu melalui CBDC.

Untuk kita yang di ruang aset digital, arti kongres dalam perdebatan ini sangat penting. Hasilnya akan mempengaruhi bagaimana regulasi crypto berkembang, perlindungan privasi, dan lanskap kompetitif antara uang digital publik versus privat di masa depan.

Yang perlu dimonitor: Bagaimana Senat akan merespons HR 6644? Apakah mereka akan menguatkan kembali bahasa larangan seperti di HR 1919, atau akan mempertahankan kompromi? Status S 464 di Senat juga crucial karena akan menunjukkan seberapa serius legislator tentang larangan permanen versus sementara.

Sementara Fed terus melakukan riset tentang CBDC, momentum legislatif jelas mengarah ke pembatasan yang lebih ketat. Ini bukan hanya tentang uang digital—ini tentang siapa yang mengontrol sistem keuangan dan seberapa banyak privasi yang akan kita pertahankan di era digital.