Baru saja membaca sebuah studi yang cukup menarik dari Cambridge tentang keamanan infrastruktur Bitcoin. Beberapa tahun terakhir ini, selalu ada yang mengatakan bahwa Bitcoin rentan terhadap gangguan karena kejadian kabel bawah laut, tetapi data nyata menceritakan kisah yang sama sekali berbeda.

Tim peneliti dari Cambridge menganalisis data jaringan Bitcoin selama 11 tahun bersama 68 kejadian pemutusan kabel bawah laut yang terverifikasi. Hasilnya: 87% dari kejadian ini menyebabkan perubahan node di bawah 5%, dampak rata-rata hanya -1,5%, dan korelasi dengan harga bitcoin hampir nol. Bayangkan sedikit, untuk benar-benar mengganggu, Anda perlu menghapus 72 hingga 92% dari semua kabel internasional—yang hampir tidak mungkin terjadi karena bencana alam atau kejadian acak.

Tapi ini bagian yang menarik: kelemahan sebenarnya tidak terletak di dasar laut. Ia berada di penyedia layanan cloud. Jika menargetkan sistem otonom utama (ASN) seperti Hetzner, AWS, Google Cloud, atau OVHcloud, cukup dengan menghapus 5% kapasitas routing untuk menciptakan gangguan yang nyata. Pada Maret 2026, Hetzner mengelola 869 node, Comcast dan OVH masing-masing 348, Amazon 336, dan Google 313—semua node ini bergantung pada pusat data yang terpusat.

Namun, ada satu lapisan perlindungan yang tidak diduga: Tor. Penggunaan Tor meningkat dari hampir 0% tahun 2014 menjadi 63% saat ini. Sebagian besar node Bitcoin saat ini berjalan melalui Tor, dan perantara Tor ini tersebar di Jerman, Prancis, Belanda—negara-negara dengan koneksi kabel yang sangat baik. Hasilnya, ambang batas gangguan meningkat secara signifikan ketika memperhitungkan lapisan Tor ini.

Keunggulan di sini adalah bahwa konsentrasi layanan cloud bukanlah kesalahan Bitcoin, melainkan hasil dari tekanan sensor dari luar. Ketika China melarang penambangan, ketika Iran memutus Internet, ketika Myanmar melakukan kudeta—para operator node secara otomatis beralih ke infrastruktur anti sensor tanpa perlu koordinasi. Jaringan ini bersifat mandiri dan adaptif.

Dibandingkan gambaran kabel bawah laut yang dipotong oleh para kritikus, risiko nyata yang lebih ringan namun lebih spesifik: tindakan koordinasi dari beberapa penyedia layanan. Tetapi bahkan jika itu terjadi, sebagian besar node tetap berjalan berkat Tor. Bitcoin tidak sefragile yang dibayangkan, tetapi juga tidak sepenuhnya independen dari infrastruktur dunia nyata.