#Gate广场五月交易分享

Perang Iran dan Amerika memasuki babak kedua: tekanan ekstrem dari Trump, tetapi waktu berada di pihak Iran!

Kebuntuan tanpa perang dan damai: Mengapa Iran lebih sabar daripada Trump!

Kepala ekonom Eropa Mohit Kumar menulis dalam laporan penelitian pada 11 Mei: Iran memiliki keunggulan waktu, dan ketahanannya mungkin lebih lama dari kesabaran Trump.

Perang telah berlangsung selama 73 hari, gencatan senjata tidak bisa dilakukan, perdamaian tidak tercapai, kedua belah pihak menolak proposal penghentian perang yang diajukan lawan.

Trump di media sosial Truth Social menyebut respons terbaru Iran sebagai "sangat tidak dapat diterima", sementara Iran melalui perantara Pakistan mengajukan proposal mereka sendiri, menuntut kompensasi perang, pencabutan sanksi, pengembalian aset yang dibekukan, dan pengakuan Amerika atas kedaulatan Iran atas Selat Hormuz.

Waktu tidak berpihak pada Trump

Amerika adalah kekuatan ekonomi terbesar di dunia, kekuatan militernya mengalahkan Iran, mengapa justru dikatakan Iran lebih unggul?

Jawabannya terletak pada perbedaan struktur sistem pengambilan keputusan kedua negara.

Iran saat ini dipimpin oleh Mujtaba Khamenei, anak dari Khamenei yang lama, yang dipaksa naik ke tampuk kekuasaan pada awal Maret. Basis kekuasaannya bukan di kalangan ulama, melainkan di Garda Revolusi.

Sistem pengambilan keputusan Iran saat ini adalah model tata kelola keamanan campuran: otoritas tertinggi secara nominal adalah Pemimpin Tertinggi, tetapi kebijakan nyata dibuat oleh sebuah aliansi elit keamanan kecil, yang terdiri dari Komando Garda Revolusi, badan intelijen, dan pemimpin Pasukan Quds. Sistem ini memiliki dua ciri: rantai pengambilan keputusan yang pendek, dan kepentingan internal yang sangat terikat. Setelah mencapai konsensus, pelaksanaan sangat cepat. Selain itu, sistem ini mampu menahan tekanan jangka panjang.

Setelah Trump secara sepihak keluar dari Kesepakatan Nuklir Iran pada 2018, Iran menanggung sanksi terberat dalam sejarah, nilai mata uang merosot, inflasi melonjak, ekonomi menyusut, tetapi rezim tidak runtuh. Garda Revolusi mengendalikan sektor ekonomi penting, dan mereka sendiri adalah penerima manfaat terbesar dari sistem sanksi. Semakin berat sanksi, semakin besar kekuasaan mereka di dalam Iran.

Kecepatan Amerika sangat berbeda!

Trump perlu mencapai hasil diplomatik dalam waktu tengah masa jabatannya. Masa jabatannya terbatas, dan dia harus menghadapi tekanan pemilihan paruh waktu di Kongres serta check and balance dari sistem peradilan.

Menteri Keuangan AS Janet Yellen fokus utama adalah menjaga dolar tetap kuat dan mengendalikan inflasi; Menteri Pertahanan Lloyd Austin ingin menghindari perang baru; dan Warlord Zaluzhny sudah dipindahkan dari posisi penasihat keamanan nasional ke duta besar AS untuk PBB pada Mei 2025, dipegang oleh Menteri Luar Negeri Blinken. Pergantian ini sendiri menunjukkan kurangnya suara yang seragam di dalam Gedung Putih terkait isu Iran.

Trump memang ingin mencapai kesepakatan, tetapi dia harus membuktikan kepada pendukungnya bahwa AS berhasil mencapai kesepakatan nuklir, yang merupakan tujuan utama dari perang ini.

Ini adalah dilema: Trump membutuhkan kesepakatan untuk membuktikan legitimasi perang, tetapi Iran tidak akan berkompromi dalam masalah nuklir. Proposal Iran menempatkan isu nuklir di tahap akhir, bukan sebagai dasar negosiasi seperti yang diminta AS. Jika menerima kesepakatan tanpa kompromi nuklir, berarti mengakui bahwa perang ini sia-sia; jika menuntut Iran membongkar program nuklirnya, negosiasi akan tetap buntu. Setiap menit yang terbuang, Iran semakin unggul.

Selat Hormuz secara praktis masih tertutup, perlu dilihat secara terpisah.

AS belum secara resmi mengumumkan blokade, tetapi pada pertengahan April Trump memerintahkan Angkatan Laut AS untuk menutup Selat Hormuz, melarang semua kapal yang pernah berlabuh di pelabuhan Iran melewati jalur tersebut.

Iran menanggapi dengan langkah setara, mengenakan biaya tol tinggi kepada kapal dagang yang melewati selat dan memilih untuk melewati secara selektif. Pada 4 Mei, AS meluncurkan operasi kebebasan, berusaha memandu kapal yang terjebak melewati selat, tetapi terjadi bentrokan fatal dengan pasukan Iran. Sehari kemudian, Trump mengumumkan penghentian operasi tersebut.

Data nyata lebih kuat daripada retorika apa pun: volume lalu lintas komersial di Selat Hormuz turun lebih dari 90%. Saudi Aramco telah mengalihkan jalur ekspor ke luar Selat Hormuz, dan laba kuartal pertama melonjak 25%. Brent crude hari ini, 11 Mei, kembali menembus USD 100 per barel, dua kali lipat dari level sebelum perang.

Tidak perlu secara resmi menenggelamkan kapal dagang, tidak perlu mengumumkan blokade. Dengan serangan selektif, ancaman jalur pelayaran, dan lonjakan biaya asuransi, selat ini secara praktis sudah tertutup, dan Iran mencapai efek maksimal dengan biaya minimal.

Mengapa Iran tidak perlu menang

Teori permainan memiliki konsep dasar: dalam perang konsumsi, selama kamu tidak kalah, kamu menang.

Iran saat ini tidak perlu mencapai target tertentu. Mereka hanya perlu melakukan tiga hal:

Pertama, menolak berkompromi dalam masalah nuklir;

Kedua, mempertahankan kendali di zona abu-abu Selat Hormuz;

Ketiga, menunggu tekanan politik domestik AS meningkat.

Sebaliknya, Trump harus mencapai hasil yang terlihat, jika sampai akhir 2026 atau awal 2027 tidak ada hasil, posisi Partai Republik di Kongres akan sangat tertekan, dan modal politik Trump sendiri akan terkuras.

Iran juga memiliki keunggulan lain yang sering diabaikan: mereka menunggu munculnya celah di internal tim lawan. Gedung Putih, Departemen Luar Negeri, Pentagon, dan Departemen Keuangan tidak memiliki prioritas yang sama terkait Iran, dan Iran hanya perlu bersabar, celah-celah ini akan terbuka sendiri.

Selain itu, pada 11 Mei, Inggris dan Prancis mengumumkan akan mengadakan pertemuan bersama lebih dari 40 menteri pertahanan pada 13 Mei untuk membahas rencana militer membuka kembali jalur pelayaran di Selat Hormuz. Ini sendiri adalah sinyal: sekutu Eropa sudah tidak mau menunggu hasil negosiasi bilateral AS-Iran secara tak terbatas.

Multilateralisasi berarti kekuasaan AS melemah, variabel negosiasi meningkat. Dan ini justru yang paling diinginkan Iran: memperpanjang permainan bilateral menjadi tarik-ulur multilateral.