ボリス・ジョンソンがビットコインをポンジスキームと批判、暗号産業のリーダーが集団で反論

イギリスの元首相ボリス・ジョンソン（Boris Johnson）は、コラムの中でビットコインを「ポンジスキーム」と公に断定し、個人的な逸話を根拠に、特に高齢の投資者に対して暗号資産への資金投入を控えるよう警告した。この記事発表後、マイクロストラテジー共同創設者のマイケル・セイラー（Michael Saylor）、テザー（Tether）CEOのパオロ・アルドイノ（Paolo Ardoino）など、業界の中心人物が次々とX（旧Twitter）上で反論した。

ジョンソンの論点：個人事例と「信念崩壊」論

ジョンソンは記事の中で、ビットコイン購入により財政難に陥り、後に支援を求めた高齢の教区メンバーの例を挙げ、暗号資産の危険性を証明として示した。彼はビットコインには中央管理機関が存在しないことを認めつつも、その価値は市場の集団的信念に基づいていると主張し、「人々がビットコインに対する信頼を失えば、それは崩壊する」と述べ、これをポンジスキームの類比の根拠とした。

ジョンソンは2019年から2022年までの任期を務め、その後も『デイリー・メール』などのメディアを通じてコメントを続けている。今回の発言は、彼がビットコインについて公に意見を表明した初めてのケースである。

業界の4人による逐一反論

複数の暗号業界関係者がX上ですぐに反応し、核心的な論点は一致している。

マイケル・セイラー（マイクロストラテジー共同創設者）：ポンジスキームの三つの構造要件—中央集権的運営者、固定リターンの約束、後続の資金で早期投資者に支払う—を挙げ、ビットコインはこれらに該当しないと説明した。原文では、「ビットコインには発行者も推進者もなく、保証されたリターンもない。これはコードと市場の需要によって動くオープンな非中央集権通貨ネットワークだ」と述べている。

パオロ・アルドイノ（テザーCEO）：コミュニティのコメントを引用し、ビットコインがポンジスキームの典型的な構造を持たないことを説明。

アダム・バック（Blockstream CEO、初期ビットコイン開発者）：ジョンソンを「ボッザ（Bozza）」と呼び、短く明確な表現で態度を示した。

フレッド・クルーガー（暗号投資家）：直接的に指摘し、「ポンジスキームには中央運営者が必要だ、ボリス。ビットコインには数学的原理しかない」と述べた。

これらの反論の核心は、ポンジスキームの成立には中央集権的な詐欺主体の存在が前提となるが、ビットコインの非中央集権的な構造はこの要件に根本的に合致しないという点にある。

ポンジスキーム論争の歴史的背景

ビットコインに対するポンジスキームの非難は初めてではない。経済学者のヌリエル・ルービニ（Nouriel Roubini）は暗号通貨を「真のバブル・ポンジスキーム」と呼び、欧州中央銀行の役員ファビオ・パネットタ（Fabio Panetta）も「ペーパーハウス（紙の家）」に例えてデジタル資産市場を批判した。

支持者側の反論は長期にわたり一貫している。ポンジスキームの核心要件は、識別可能な中央集権的操作者の存在だが、ビットコインのプロトコルは公開コードで運用されており、いかなる単一の機関にもコントロールされず、固定リターンも約束していない。ジョンソンの今回の発言は、長年続いてきたこの定義論争を再び世間の目に向けさせ、暗号コミュニティ内で広範な議論を呼び起こしている。

よくある質問

Q1：ジョンソンがビットコインをポンジスキームと呼ぶ主な根拠は何か？
ジョンソンは、ビットコイン投資の被害者を知る個人的経験をもとに、ビットコインの価値は集団的信念に依存しており、その信念が崩壊すれば資産はゼロになると考えている。彼はビットコインに中央管理機関がないことも認めているが、その全体構造には詐欺的な要素があるとみなしている。

Q2：なぜビットコインはポンジスキームの定義に当てはまらないのか？
ポンジスキームの成立要件は、中央集権的な運営者、投資者への固定リターンの約束、後続の資金で早期投資者に支払うことだが、ビットコインには発行者や推進者がおらず、いかなるリターンも保証しない。公開コードと市場の需給に基づいて運用されているため、これらの要件を満たさない。

Q3：マイケル・セイラーは誰で、なぜ彼の反応が注目されているのか？
マイケル・セイラーはマイクロストラテジーの共同創設者であり、同社は世界最大級のビットコイン保有企業の一つ。彼はビットコインの機関採用を代表する提唱者の一人であり、その公の声明は暗号市場やメディアで高い関心を集めている。