マスク：OpenAIに勝訴したら全額を慈善に寄付！裁判所は最高1090億ドルの請求を認める

マスクはX上で表明し、OpenAIを訴えた件で勝訴した場合、すべての賠償金は慈善団体に寄付し、自分自身の利益には一切関与しないと述べた。同時に、カリフォルニア州裁判所は3月13日の審前会議で、専門家による最高1090億ドルの損害賠償報告が有効と暫定裁定を下し、4月28日に陪審裁判に入る予定である。 （前提：マスク、OpenAIをオンラインで擁護：「かつてのトップランナー」怒りの1340億ドル請求、理念は結局ビジネスに敗れたのか？） （補足：マスク、禁令申請「OpenAIの営利企業への転換を阻止」四大罪状を列挙：AI市場の独占、マイクロソフトへの利益誘導…）

マスクは3月16日にXに投稿し、OpenAIを訴えた件について初めて公式に立場を表明した。「勝訴による所得はすべて慈善団体に寄付し、いかなる方法でも自己の利益にはならない。

この発言はタイミングが非常に敏感で、陪審開始まであと6週間しかない。

マスクの核心的な訴えは、OpenAIの現CEO サム・アルトマン とマイクロソフトのパートナーシップが、OpenAI設立時の非営利ミッションを「裏切り」、組織を営利構造に変えて商業利益を追求しているというものだ。

マスクはOpenAIの共同創設者の一人で、2015年に設立に関与し、約3800万ドルを投入、2018年に取締役会を離れた。

裁判官、1090億ドルの求償報告を認定も、「数字は空虚かもしれない」

3月13日、主審のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、カリフォルニア州オークランドで4時間にわたる審前会議を主宰し、多数の動議を処理し、重要証拠について暫定裁定を下した。

裁判官は、マスク側の専門家証人、経済コンサルティング会社バークレー・リサーチ・グループの経済学者C. ポール・ワザンの損害賠償報告を排除しないと判断した。

この報告によると、陪審がOpenAIの違反を認定した場合、OpenAIは最高1090億ドルを賠償すべきと推定される。

C. ポール・ワザンはまた、マイクロソフトは250億ドルを賠償すべきと推定しているが、裁判官はこれについての裁定を下していない。これら2つの合計が、マスク側が請求した1340億ドルの根拠となる。

しかし、裁判官の態度はマスク側を全面的に支持しているわけではない。ゴンザレス・ロジャース判事は明確に、最終的にマスクが勝訴した場合でも、実際の賠償額は1090億ドルを大きく下回る可能性があると指摘した。その理由は以下の通り：

• 一部の請求は時効を超えている可能性
• 陪審がマスクのOpenAIへの貢献を部分的と認定する可能性
• 裁判官はまた、マスクが懲罰的賠償を求めることを認めないと暫定的に裁定した

これに対し、OpenAIとマイクロソフトはすべての訴えを否認し、会社の変革は使命に沿ったものであり、いかなる約束も裏切っていないと強調している。

裁判は金のためではない、ではなぜ？

マスクは「勝訴」した場合の所得を寄付すると宣言している。支持者はこれが、訴訟の動機が理念の争いであり、商業競争ではないことの証明だと考えている。一方、批評家は、マスク自身が創設したxAIはOpenAIの直接的な競争相手であると指摘している。