Circle、米国民事事件の封印に伴い16個のビジネスウォレットを凍結、ZachXBTから批判を招く

ステーブルコイン発行企業のCircleは、2026年3月24日に16のホットウォレットのUSDC残高を凍結し、これに関連して複数の取引所、カジノ、外国為替取引プラットフォームの運営に支障をきたしました。これは、秘密の米国民事訴訟に関連していると、オンチェーン調査員のZachXBTが報告しています。

対象のウォレットは「取引所、カジノ、外為プラットフォームに属しているようだが、明らかなつながりは見られない」とZachXBTは述べ、「基本的なツールを使えば、数分以内にこれらが運営中のビジネスウォレットであることを特定できたはずだ」と付け加えました。Circleはこの批判に対して公に回答しておらず、関係企業は訴訟の詳細が未公開のままであると報告しています。

ZachXBTの批判と業界の反応

Circleの意思決定を疑問視

著名なオンチェーン調査員のZachXBTは、凍結を「非常に広範囲」と表現し、Circleの手続きを疑問視しました。X上の投稿で、「なぜCircleは昨日遅くに、無関係な16のホットウォレットのUSDC残高を民事訴訟のために凍結したのか？オンチェーンの基本的な調査だけで、この凍結は非常に広範囲に見える」と述べました。彼はさらに、「私の調査歴5年以上の中で、これほど無能な凍結は見たことがない。これは、凍結の決定をランダムな連邦判事に委ねるのではなく、適切な手続きがあれば避けられたはずだ」と指摘しました。

テザーとの比較

ZachXBTはまた、Circleの執行の一貫性についても批判し、データによるとテザーは約16億ドルのUSDTを2,500以上のアドレスで凍結しているのに対し、Circleは約1億1000万ドルのUSDCを500未満のアドレスで凍結していると指摘しました。彼は、「なぜ誰も中央集権型ステーブルコイン発行者としてUSDCに投資し続けるのか？ユーザーの保護を怠っているからだ」と述べ、Circleの執行は競合他社に比べて「遅いまたは不一致」だと主張しました。

中央集権化の懸念と業界の議論

技術的コントロールとトレードオフ

USDCのスマートコントラクトには、ブラックリスト登録や凍結の明示的な機能が含まれており、Circleはこれをハッキングや制裁回避のための安全策として宣伝しています。しかし、批評家は、未公開の民事訴訟に基づく不透明な凍結は、暗号市場の重要な決済資産を政治的なゲートキーピングツールに変えるリスクがあると警告しています。RPCノード提供者のHelius創設者Mert Mumtazは、凍結に対して、「これは、中央発行のステーブルコインは実際にはあなたのものではなく、現金と違って凍結され得るという10回目のリマインダーだ」と述べました。

規制の背景

分散型取引プラットフォームの共同創設者のJean Rausisは、GENIUSステーブルコインの規制枠組みの規定が、私的に管理される中央銀行デジタル通貨（CBDC）の出現の土台を築いたと指摘し、中央集権型ステーブルコインは発行者に標準的なCBDCと同じ金融監視や資産凍結の能力を実質的に与えると主張しました。元米国議員のMarjorie Taylor Greeneは、2025年5月にこの警告を繰り返し、GENIUS法の下で規制されたステーブルコインを「CBDCのトロイの木馬」と表現しました。

よくある質問

なぜCircleは16のウォレットを凍結したのか？

Circleは、関係する企業によると、これらのウォレットは秘密の米国民事訴訟に関連して凍結されました。Circleは、対象となったアドレスや訴訟の具体的な詳細について公に開示していません。

ZachXBTは凍結について何と言ったか？

ZachXBTは、凍結を過度に広範囲で不一致だと批判し、これらのウォレットは取引所やカジノなどの運営企業に属しており、明らかなつながりはないと指摘しました。彼はこれを「これまでの調査で見た中で最も無能な凍結」と呼び、Circleの意思決定プロセスに疑問を投げかけました。

中央集権型ステーブルコインにとっての広範な影響は何か？

この事件は、USDCのような中央集権型ステーブルコインに内在するトレードオフについての議論を再燃させました。ブラックリスト登録機能はハッキングや制裁回避の安全策として宣伝されていますが、批評家は、未公開の民事訴訟に基づく不透明な凍結は恣意的な検閲のリスクを生み出し、暗号通貨の許可不要な価値提案を損なうと主張しています。