PINGとPAYAIを誤解している？

文:ハオティアン

$PING と$PAYAI について、ここ2日間で最も多く質問されたのは：この2つは何をしているのか、価格を引き上げることもせずに？あるMEMEは大々的にLaunchpadを目指している一方で、実用的な価値のあるトークンは移行してプールを変更しようとしている、まるで放棄するかのようだ。確かに非常に大きな不確実性に満ちている。

正直言って、こういう大環境の中では、私も全く自信がありませんが、私が理解できる観察について話しましょう：

1）この二つはこのようにするのは非常に普通であり、良い市場の基盤に切り替えれば、絶対に好材料と言えます。なぜなら、MEMEの最大の問題は持続的な力を欠いていることで、完全に合意と感情の支えに依存しているからです。一方、Facilitatorは技術的な実用プロジェクトであり、天井が低く技術的なハードルが高くないため、現段階では両プロジェクトとも「信頼の面」で支えられていません。

PINGとPAYAIの最近の動きは、それぞれの短所を解決することに実際に取り組んでいます：

PINGはLaunchpadを使って純粋なMEME属性の剥離を試み、同時に正のフライホイールを取り入れています。PAYAIはトークン移行を通じて、元々のツール属性からインフラストラクチャプロトコル層へと拡張しています。どちらも想像力を広げるためのアップグレードです。

2）期待されるパイがまだ完全に配達されていないため、私たちは論理についてしか話せません。

PINGがローンチパッドを行うのは意外ではありません。なぜなら、弱気市場の基本的な状況下では、感情や合意が価格を維持することができないからです。彼が点火したx402トラックの物語は、あまりにもMEMEの特性のために消えてしまう可能性があります。それに対して、ローンチパッドプラットフォームのトークンの特性は大きく異なります。プラットフォームが提供するプロジェクトを通じて、一つ、二つ、三つと試行錯誤を重ねて力を与え、良い流動性ノードに出会うまで進むことができます。これにより、逆転の成功と変革を遂げるのです。このように見てみると、今回の戦略的なアップグレードは非常に賢明です。

PAYAIはトークンの移行をより疑念や誤解を招きやすくするため、私は多くの言説を耳にしましたが、結局のところプロジェクト側が手元にチップを持っていないから、移行の手段で状況をコントロールしようとしているだけです。しかし、もしそれが単なる陰謀であれば、FUDの方式を使う方がはるかに効果的ではないでしょうか？だから、私は実際にはプロジェクト側がFacilitatorツールの特性の限界を考慮して、トークンに持続的な価値を与えるためにプロトコル層へのアップグレードを試みているということに傾いています。これにはステーキングメカニズム、報酬システム、エコシステムのインセンティブ、CEXロックなどが含まれます。したがって、視点を広げてこの決定を考えると、悪くはないと思います。

3）なぜ市場が理解していないのかについては、やはりその言葉に尽きる：ほとんどの人々はMEMEの思考でx402の分野に流入しており、過去のMEMEのように一発で終わらせるという思考を持っていますが、x402の成長の変化の論理はMEMEが支えられるものではなく、短期的に即効性のある結果が見られることはありません。

PINGのローンチパッドはx402トラック資産発行の物語の始まりに過ぎません。成功するかもしれませんし、失敗するかもしれませんが、他の多くのローンチパッドがまだ育成中です。皆さん、c402マーケットの中で一つ一つのアイデアから発信されている信号を見てください。新しいローンチパッドは無駄なコインを発行するだけではありません。Gamefi、Socialfiなどの実用的なビジネスシーンもコイン発行に組み込むことができます。これは純粋なチャットよりも大きな進歩です；

PAYAIのプロトコルサービスレイヤーのアップグレードはさらに微妙です。このチームは技術的な工学思考を持っていると聞いていますが、このようなチームが弱気市場の環境に登場することは良いことだと思います。彼らが自分自身を証明するための十分な時間ウィンドウがありますし、Facilitatorは価値の捕捉とビジネスの拡張空間が大きくも小さくもなり得る細分化されたトラックです。新しいポジショニングは、チームがFacilitatorに持続的な能力を付与し始め、最終的にFacilitatorのx402における生態的地位と価値捕捉能力を変えることになります。