ショーン、ヤキホンヌ; エヴァン、ウォータードリップキャピタル 分散型ソーシャルプロトコル（以下、Social Fi）の概念はもはや新しくはありませんが、この分野の製品は実際に継続的に進化を遂げています。 年初 Kaito は「注意力」を初めて定量化および流通可能な属性を持つものにし、C エンドユーザーを獲得するためのインセンティブを通じて Web3 プロジェクトの運営を支援しました。そして最近、欧米の暗号圏でのヒットアプリ FOMO は、オンチェーンアドレスの実際の取引行動とソーシャル関係を結びつけることで、ユーザーは賢いお金のオンチェーン行動とそのソーシャルアカウントの関連性を非常に直感的に観察できるようになり、強い共鳴感情を引き起こし、「FOMO」効果を生み出しました。 しかし、アプリケーション層の革新的なプレイが次々と登場する裏では、業界の上限を決定するのは、去中心化されたソーシャルプロトコルの基盤製品構造における3つの次元、すなわち、アイデンティティシステム、データストレージ、検索推薦メカニズムです。この背景のもとで、本稿ではSocial Fiの製品構造を分解し、去中心化されたソーシャルプロトコルの技術的進化と構造的罠を分析し、将来のSocial Fiの発展トレンドを予測します。 技術成熟度：分散型ソーシャルプロトコルの3つのコア次元 Web2の中央集権的ソーシャルネットワークでも、Web3の分散型ソーシャルプロトコルでも、その基盤構造は3つの次元を中心に構築されています。 アカウント/IDシステムデータストレージ（Storage）検索 & レコメンデーション この3つの次元は、プロトコルの分散化の程度を決定し、長期的な進化の方向性も決定します。現在の業界は、アイデンティティシステムとデータストレージ層で重要なブレークスルーを達成しましたが、検索および推薦メカニズムはまだ初期段階にあり、これも将来のソーシャルプロトコルの爆発能力を決定する重要な変数です。 1、アカウントシステム（Account / ID） 異なるプロトコルは、アイデンティティシステムにおいて異なる技術的アプローチを採用しています： Nostrは暗号学的構造を採用し、ローカルストレージを使用し、クライアントやサーバーに依存せず、完全に分散化されたアカウントシステムを実現しています。初期の体験はあまり親切ではありませんでしたが、現在はユーザー名のバインディングなどの方法で改善されています。Farcasterは、オンチェーンDID（分散型アイデンティティ）を採用し、特定のハブに依存してデータを保存します。Mastodon / ActivityPubのアカウントシステムはドメインに依存し、特定のサーバーにバインドされているため、サーバーがダウンすると対応するアカウントも無効になります。 これらの設計から、異なるプロトコルのアカウントシステムが「クライアント/サーバーから独立しているかどうか」や「クロスクライアントログインをサポートしているかどうか」といった点で異なる程度の非中央集権性を示していることがわかります。 2、データストレージ（Storage） Web2のデータストレージは完全に中央集権的なサーバーに依存していますが、分散型ソーシャルプロトコルは通常、分散ノードまたはリレーネットワークを採用しています。 Farcasterは、約100個のデータハブを通じて効率的なストレージを実現し、オンチェーンデータとオフチェーンデータを区別します。 マストドンはそれぞれ独立したサーバーに依存しており、オープンではありますが、サーバー間のデータの相互通信が不足しています。 Nostrは誰でもRelayを展開できるようにし、データはRelay間で同期されます。たとえ一部のRelayがオフラインであっても、コンテンツは引き続き発見可能です。 重要な分析指標には、データストレージの位置、ノードのダウン後の発見率、データ改ざん検証メカニズムなどが含まれます。 現在、Nostrはオンライン/オフラインモデルを通じて、分散ストレージの読み込みと冗長性の問題を効果的に緩和しています。YakiHonneは、オフラインモデルを初めて導入したクライアントでもあり、ユーザーは弱いネットワーク環境下でもコンテンツを公開し、自動的に同期することができます。 3. 検索とレコメンデーション 検索と推薦アルゴリズムは最も難しく、最も重要な問題です。 初期のNostrは完全に公開鍵システムに基づいていたため、検索体験が悪かったが、現在はユーザー名マッピングによって最適化されている。 Bluesky（ATプロトコル）は、体験を向上させるために部分的に中央集権的なアルゴリズムを採用しています。 Nostrは現在、Relay層から分散型の検索および推薦メカニズムを構築しようとしています。 したがって、アルゴリズム層は現在の段階における分散型ソーシャルの最大の課題ですが、一度解決されれば、全体の分野が大規模な爆発期に入ることを示すでしょう。 全体的に見ると、現在の分散型ソーシャルプロトコルは、3つのコア次元で約2.5の問題を解決しています：アイデンティティシステムは完全に分散化され、徐々に使いやすくなっています；分散ストレージメカニズムは成熟し、読み込みと検索体験を効果的に解決しています；推薦アルゴリズムはまだ探索段階にあり、次の重要な突破口です；KaitoのYapsメカニズムのように、AIアルゴリズムを使用してユーザーがソーシャルプラットフォームで投稿した質の高い暗号関連コンテンツを定量化し、報酬を与えます。暗号コミュニティ内でのユーザーの「注意力」と影響力を測定し、単なるいいねや露出量ではありません。技術の進化の観点から見ると、これは分散型ソーシャルネットワークが大規模に普及できるかどうかを決定する臨界点となります。 Social Fi アプリケーション製品の登場過程での落とし穴 Social Fiという概念が誕生して以来、業界にはLens Protocol、Farcaster、Friend Techなどの代表的なプロジェクトを含む多数の製品が登場しました。しかし、ほとんどのアプリケーションは、発展の過程で構造的な罠に陥ることが避けられず、ユーザーの一時的な熱意が消耗した後、粘着性を維持するのが難しくなります。これが、多くのSocial Fiプロジェクトがしばしば一時的で、長期的な成長を維持できない理由を説明しています。 機能のコピー罠：多くのSocial Fiプロジェクトは、短い投稿、長文、動画、コミュニティなどのWeb2ソーシャルモジュールをそのままコピーしています。これは十分な移行の動機とはならず、差別化されたコンテンツ価値を形成することもできません。 ニッチユーザーの欠如の罠：初期のソーシャルプロトコルの成功は、しばしば強力なニッチユーザーのグループを持っているかどうかに依存します。Nostrを例に取ると、ニッチプロトコルであるにもかかわらず、強い文化的推進力を持つビットコインコミュニティがあります；yakiというクライアントのアクティブ度はFarcasterのWarpcastを上回ります。したがって、文化的基盤や明確なシーンが不足しているSocial Fi製品は、通常、ライフサイクルが短いです。 トークンインセンティブの誤用の罠：多くのプロジェクトは「トークンインセンティブ」が製品ロジックの代わりになると誤解しています。例えば、初期のいくつかの人気のあるWeb3ソーシャルアプリは短期的な効果に過ぎませんでした。特定のユーザーエコシステムや持続的なシーンが欠けているため、すぐに消えてしまいました。同様に、プロジェクトがDID、パスポート、さまざまなWeb2機能を積み重ね、さらにトークン発行とペイメントモジュールを重ねると、一見「包括的」に見えますが、実際には複雑で持続不可能な罠に陥ります。なぜなら、どの単独のモジュールも非常に深い垂直アプリケーションだからです。 アプリケーションの形態は引き続き再構築されます：現在は「プロトコルの成熟 → アプリケーションの再構築」の移行段階にあります。未来のソーシャルアプリケーションの形態はWeb2の延長ではなく、全く新しいインタラクション構造が生まれるでしょう。未来の5年後、アプリケーションレイヤーの形態は現在とは完全に異なるでしょう。 基盤となるプロトコル層の核心的な問題が完全に解決されると、上層アプリケーションは既存のソーシャルモデルの単なる延長ではなく、全く新しい形で登場するに違いない。 リソースとストーリー駆動の罠：ソーシャルプロトコルは、業界全体で特定の戦略的/政治的地位を持っています。その構築されたソーシャルプロトコルには、特定の力のサポートがあるかどうかも重要です。NostrやBlueskyはトークンを発行していませんが、背後には強力なリソースや派閥のサポートがあります。リソースとストーリーは、Social Fiが乗り越えるのが難しいハードルです。 考えられる将来の方向性:ソーシャルFiの次の進化 ほとんどのソーシャルトークンは長期的な価値を形成できません。その主な理由は、実際の取引ロジックとユーザーの留保動機が欠けているからです。従来のSocial Fiインセンティブモデルと比較して、将来的により有望な方向性は二つあります： 1. 支払いニーズに基づくソーシャルユーザー（ソーシャルクライアントとしてのペイメントゲートウェイ） ソーシャルクライアントは、アイデンティティバインディング、リレーションシップチェーン、およびメッセージフロー構造を自然に備えているため、国境を越えた支払い、少額決済、コンテンツのマネタイズなどのシーンの入口として非常に適しています。 2.取引ニーズに基づくソーシャルユーザー（DeFiゲートウェイとしてのソーシャルクライアント） ソーシャルネットワークと資産の行動は本質的に関連しています。ソーシャル関係のチェーンとオンチェーン資産のフローが統合されると、新しい世代の「ソーシャル駆動のオンチェーン金融行動の入り口」が形成される可能性があります。Fomo（ソーシャル行動と取引行動の連動）の爆発は、実際には方向2の初期の具現化です。
分散化ソーシャルの技術基盤、アプリケーションの罠と未来の進化
ショーン、ヤキホンヌ; エヴァン、ウォータードリップキャピタル
分散型ソーシャルプロトコル（以下、Social Fi）の概念はもはや新しくはありませんが、この分野の製品は実際に継続的に進化を遂げています。
年初 Kaito は「注意力」を初めて定量化および流通可能な属性を持つものにし、C エンドユーザーを獲得するためのインセンティブを通じて Web3 プロジェクトの運営を支援しました。そして最近、欧米の暗号圏でのヒットアプリ FOMO は、オンチェーンアドレスの実際の取引行動とソーシャル関係を結びつけることで、ユーザーは賢いお金のオンチェーン行動とそのソーシャルアカウントの関連性を非常に直感的に観察できるようになり、強い共鳴感情を引き起こし、「FOMO」効果を生み出しました。
しかし、アプリケーション層の革新的なプレイが次々と登場する裏では、業界の上限を決定するのは、去中心化されたソーシャルプロトコルの基盤製品構造における3つの次元、すなわち、アイデンティティシステム、データストレージ、検索推薦メカニズムです。この背景のもとで、本稿ではSocial Fiの製品構造を分解し、去中心化されたソーシャルプロトコルの技術的進化と構造的罠を分析し、将来のSocial Fiの発展トレンドを予測します。
技術成熟度：分散型ソーシャルプロトコルの3つのコア次元
Web2の中央集権的ソーシャルネットワークでも、Web3の分散型ソーシャルプロトコルでも、その基盤構造は3つの次元を中心に構築されています。
アカウント/IDシステム
データストレージ（Storage）
検索 & レコメンデーション
この3つの次元は、プロトコルの分散化の程度を決定し、長期的な進化の方向性も決定します。現在の業界は、アイデンティティシステムとデータストレージ層で重要なブレークスルーを達成しましたが、検索および推薦メカニズムはまだ初期段階にあり、これも将来のソーシャルプロトコルの爆発能力を決定する重要な変数です。
1、アカウントシステム（Account / ID）
異なるプロトコルは、アイデンティティシステムにおいて異なる技術的アプローチを採用しています：
Nostrは暗号学的構造を採用し、ローカルストレージを使用し、クライアントやサーバーに依存せず、完全に分散化されたアカウントシステムを実現しています。初期の体験はあまり親切ではありませんでしたが、現在はユーザー名のバインディングなどの方法で改善されています。
Farcasterは、オンチェーンDID（分散型アイデンティティ）を採用し、特定のハブに依存してデータを保存します。
Mastodon / ActivityPubのアカウントシステムはドメインに依存し、特定のサーバーにバインドされているため、サーバーがダウンすると対応するアカウントも無効になります。
これらの設計から、異なるプロトコルのアカウントシステムが「クライアント/サーバーから独立しているかどうか」や「クロスクライアントログインをサポートしているかどうか」といった点で異なる程度の非中央集権性を示していることがわかります。
2、データストレージ（Storage）
Web2のデータストレージは完全に中央集権的なサーバーに依存していますが、分散型ソーシャルプロトコルは通常、分散ノードまたはリレーネットワークを採用しています。
Farcasterは、約100個のデータハブを通じて効率的なストレージを実現し、オンチェーンデータとオフチェーンデータを区別します。
マストドンはそれぞれ独立したサーバーに依存しており、オープンではありますが、サーバー間のデータの相互通信が不足しています。
Nostrは誰でもRelayを展開できるようにし、データはRelay間で同期されます。たとえ一部のRelayがオフラインであっても、コンテンツは引き続き発見可能です。
重要な分析指標には、データストレージの位置、ノードのダウン後の発見率、データ改ざん検証メカニズムなどが含まれます。
現在、Nostrはオンライン/オフラインモデルを通じて、分散ストレージの読み込みと冗長性の問題を効果的に緩和しています。YakiHonneは、オフラインモデルを初めて導入したクライアントでもあり、ユーザーは弱いネットワーク環境下でもコンテンツを公開し、自動的に同期することができます。
検索と推薦アルゴリズムは最も難しく、最も重要な問題です。
初期のNostrは完全に公開鍵システムに基づいていたため、検索体験が悪かったが、現在はユーザー名マッピングによって最適化されている。
Bluesky（ATプロトコル）は、体験を向上させるために部分的に中央集権的なアルゴリズムを採用しています。
Nostrは現在、Relay層から分散型の検索および推薦メカニズムを構築しようとしています。
したがって、アルゴリズム層は現在の段階における分散型ソーシャルの最大の課題ですが、一度解決されれば、全体の分野が大規模な爆発期に入ることを示すでしょう。
全体的に見ると、現在の分散型ソーシャルプロトコルは、3つのコア次元で約2.5の問題を解決しています：アイデンティティシステムは完全に分散化され、徐々に使いやすくなっています；分散ストレージメカニズムは成熟し、読み込みと検索体験を効果的に解決しています；推薦アルゴリズムはまだ探索段階にあり、次の重要な突破口です；KaitoのYapsメカニズムのように、AIアルゴリズムを使用してユーザーがソーシャルプラットフォームで投稿した質の高い暗号関連コンテンツを定量化し、報酬を与えます。暗号コミュニティ内でのユーザーの「注意力」と影響力を測定し、単なるいいねや露出量ではありません。技術の進化の観点から見ると、これは分散型ソーシャルネットワークが大規模に普及できるかどうかを決定する臨界点となります。
Social Fi アプリケーション製品の登場過程での落とし穴
Social Fiという概念が誕生して以来、業界にはLens Protocol、Farcaster、Friend Techなどの代表的なプロジェクトを含む多数の製品が登場しました。しかし、ほとんどのアプリケーションは、発展の過程で構造的な罠に陥ることが避けられず、ユーザーの一時的な熱意が消耗した後、粘着性を維持するのが難しくなります。これが、多くのSocial Fiプロジェクトがしばしば一時的で、長期的な成長を維持できない理由を説明しています。
機能のコピー罠：多くのSocial Fiプロジェクトは、短い投稿、長文、動画、コミュニティなどのWeb2ソーシャルモジュールをそのままコピーしています。これは十分な移行の動機とはならず、差別化されたコンテンツ価値を形成することもできません。
ニッチユーザーの欠如の罠：初期のソーシャルプロトコルの成功は、しばしば強力なニッチユーザーのグループを持っているかどうかに依存します。Nostrを例に取ると、ニッチプロトコルであるにもかかわらず、強い文化的推進力を持つビットコインコミュニティがあります；yakiというクライアントのアクティブ度はFarcasterのWarpcastを上回ります。したがって、文化的基盤や明確なシーンが不足しているSocial Fi製品は、通常、ライフサイクルが短いです。
トークンインセンティブの誤用の罠：多くのプロジェクトは「トークンインセンティブ」が製品ロジックの代わりになると誤解しています。例えば、初期のいくつかの人気のあるWeb3ソーシャルアプリは短期的な効果に過ぎませんでした。特定のユーザーエコシステムや持続的なシーンが欠けているため、すぐに消えてしまいました。同様に、プロジェクトがDID、パスポート、さまざまなWeb2機能を積み重ね、さらにトークン発行とペイメントモジュールを重ねると、一見「包括的」に見えますが、実際には複雑で持続不可能な罠に陥ります。なぜなら、どの単独のモジュールも非常に深い垂直アプリケーションだからです。
アプリケーションの形態は引き続き再構築されます：現在は「プロトコルの成熟 → アプリケーションの再構築」の移行段階にあります。未来のソーシャルアプリケーションの形態はWeb2の延長ではなく、全く新しいインタラクション構造が生まれるでしょう。未来の5年後、アプリケーションレイヤーの形態は現在とは完全に異なるでしょう。
基盤となるプロトコル層の核心的な問題が完全に解決されると、上層アプリケーションは既存のソーシャルモデルの単なる延長ではなく、全く新しい形で登場するに違いない。
リソースとストーリー駆動の罠：ソーシャルプロトコルは、業界全体で特定の戦略的/政治的地位を持っています。その構築されたソーシャルプロトコルには、特定の力のサポートがあるかどうかも重要です。NostrやBlueskyはトークンを発行していませんが、背後には強力なリソースや派閥のサポートがあります。リソースとストーリーは、Social Fiが乗り越えるのが難しいハードルです。
考えられる将来の方向性:ソーシャルFiの次の進化
ほとんどのソーシャルトークンは長期的な価値を形成できません。その主な理由は、実際の取引ロジックとユーザーの留保動機が欠けているからです。従来のSocial Fiインセンティブモデルと比較して、将来的により有望な方向性は二つあります：
ソーシャルクライアントは、アイデンティティバインディング、リレーションシップチェーン、およびメッセージフロー構造を自然に備えているため、国境を越えた支払い、少額決済、コンテンツのマネタイズなどのシーンの入口として非常に適しています。
2.取引ニーズに基づくソーシャルユーザー（DeFiゲートウェイとしてのソーシャルクライアント）
ソーシャルネットワークと資産の行動は本質的に関連しています。ソーシャル関係のチェーンとオンチェーン資産のフローが統合されると、新しい世代の「ソーシャル駆動のオンチェーン金融行動の入り口」が形成される可能性があります。Fomo（ソーシャル行動と取引行動の連動）の爆発は、実際には方向2の初期の具現化です。