SECは投資家に警告：暗号資産の保管方法は購入内容よりも重要になることも

出典：ETHNews オリジナルタイトル：SEC、投資家に警告：暗号資産の保管方法は購入内容よりも重要になることも オリジナルリンク：https://www.ethnews.com/sec-warns-investors-how-you-store-crypto-can-matter-more-than-what-you-buy/ 米国証券取引委員会（SEC）は、新たな投資家向けリーフレットを公開しました。これは暗号資産においてしばしば見落とされがちな重要な問い、「資産をどこに、どのように保管するか」に焦点を当てています。

このガイダンスは保管の選択肢に関するもので、保管方法の決定が市場価格とは無関係のリスクをもたらす可能性を強調しています。

暗号資産の所有は鍵から始まる、ウォレットではない

従来の金融口座と異なり、暗号資産は金融機関ではなく暗号鍵によって管理されます。ウォレット自体は資産を保持しません。資産へのアクセスを許可する秘密鍵を保存しているだけです。これらの鍵を失うと、資産も永久に失われ、回復手段はありません。

各ウォレットは2つの識別子を生成します。公開鍵は他者が資産を送るために使われ、秘密鍵は支出を認証します。秘密鍵の管理は、暗号資産の管理そのものです。

ホットウォレットとコールドウォレットはリスクと利便性のトレードオフ

SECはインターネットに接続されたウォレットとオフラインのウォレットを区別しています。ホットウォレットは迅速なアクセスと使いやすさを提供しますが、ハッキングやサイバー攻撃のリスクにさらされます。一方、コールドウォレットは物理的なデバイスやオフライン記録であり、オンライン攻撃のリスクを低減しますが、紛失、盗難、デバイス故障といった物理的な脆弱性も伴います。

同機関は、どちらの選択もリスクがゼロではないと強調しています。投資家にはアクセス性とセキュリティのバランスを取ることが求められ、一方の方法が常に安全だと考えるべきではないとしています。

自己管理は完全なコントロールと責任を伴う

暗号資産を自分で管理することは、資産に対する完全な権限を持つことを意味しますが、その反面、すべてのセキュリティ責任も個人に移ります。鍵やリカバリーフレーズを失った場合、誤りを取り消したりアクセスを復元したりする中間者は存在しません。

SECは、自己管理には技術的な理解、鍵の管理の規律、ウォレットのコストや取引手数料の慎重な検討が必要だと指摘しています。誤りは最終的なものです。

第三者管理は利便性を高めるが、カウンターパーティリスクも伴う

取引所や専門のカストディアンを利用することで、アクセスや管理が容易になりますが、その一方でカストディアンの運営の安定性に依存することになります。もしカストディアンがハッキングされたり、倒産したり、出金を停止した場合、投資家のアクセスは妨げられたり、完全に失われたりする可能性があります。

このリーフレットは、投資家に対してカストディアンの規制状況、セキュリティ対策、保険の有無、資産取り扱い方針を詳細に調査するよう促しています。特に、カストディアンが顧客資産を貸し出したりプールしたりしている場合、ストレス時のリスクが増大するため注意が必要です。

リハイポテーションとコミングリングは重要な警告サイン

SECが最も強く警告しているのは、カストディアンが預かる暗号資産の利用方法です。いくつかのプラットフォームは顧客資産を貸し出したり再利用したりしていますが、他のプラットフォームはクライアントの資産を分離せずに混合しています。投資家はこれらの慣行が行われているか、明示的な同意が必要かどうかを確認することが推奨されます。

セキュリティの基本は必須

カストディの選択に加え、SECは基本的なセキュリティ対策を再確認しています。シードフレーズの保護、フィッシング詐欺の回避、保有資産の開示制限、強力な認証の使用などです。これらは最良の実践ではなく、安全に暗号市場に参加するための最低限の標準と位置付けられています。

まとめ

このリーフレットの核心メッセージは明確です。暗号資産の管理方法は、市場の変動性を超える構造的リスクを伴うことがあります。自己管理による独立性を選ぶか、第三者の便利さを選ぶかに関わらず、投資家は資金を投入する前に、アクセス、セキュリティ、資産の利用方法を理解しておく責任があります。

暗号資産においては、保管方法が保有内容と同じくらい重要になり得るのです。