出典:Coinomedia元のタイトル:Jesse PollakがSoulja Boyミームトークンで批判の的に元のリンク:https://coinomedia.com/soulja-boy-meme-token/暗号通貨コミュニティは再び活気づいています、今回は新しいプロトコルや市場トレンドについてではありません。Layer-2ブロックチェーンの共同創設者であるJesse Pollakが、ラッパーのSoulja Boyが立ち上げたミームトークンを推進し支持したことで論争の中心に立ちました。ミームトークンは暗号通貨界で野生的なトレンドとなっており、しばしばユーモアや話題作りのために作られます。しかし、ブロックチェーンの創設者のような著名な人物が支持を表明し、特にその暗号通貨の過去に疑わしい点があるセレブリティと関連付けられると、疑念の目が向けられます。Pollakの公の支持は単なるリツイートにとどまりませんでした。彼はそのトークンの知名度を高めるのに一役買ったと報じられており、その結果、Web3愛好者や監視団体から即座に反発が起きました。## ZachXBTが過去の詐欺をコミュニティに再認識させる暗号サーチャーのZachXBTは遠慮なく批判しました。彼はPollakの行動を非難し、なぜSoulja Boyのような人物—何度も疑わしい暗号活動に関与してきた人物—に新たなプラットフォームが与えられるのか疑問を投げかけました。ZachXBTが2023年4月に共有した調査によると、Soulja Boyはすでに73の異なる暗号プロジェクトを推進し、16のNFTコレクションを立ち上げていました。驚くべきことに、その多くは詐欺やポンプ・アンド・ダンプの schemes とラベル付けされていました。この実績は、多くの暗号界の人々に彼の名前に関連するものに対して警戒心を抱かせています。ZachXBTの投稿は、特にブロックチェーン空間を形成する人物たちの倫理的責任についてのコミュニティ内の議論を再燃させました。多くの人が、Pollakの行動は革新によるものなのか、それとも単なるインターネットの話題作りによるものなのか疑問を持ちました。## Web3におけるセレブリティ・ハイプのリスクこの事件は、暗号通貨におけるセレブリティの関与に関する継続的な問題を再び浮き彫りにしました。彼らの参加はしばしば大衆の注目を集めますが、一方でリスクの高い短命のプロジェクトを促進する歴史も伴います。Pollakの支持に対する反発は、暗号通貨コミュニティがハイプに基づく意思決定に飽きてきていることを示しています。特に信頼される人物からのそれが多い場合、楽しさと詐欺の境界線はますます曖昧になっています。
Jesse PollakはSoulja Boyミームトークンをめぐる批判に直面
出典:Coinomedia 元のタイトル:Jesse PollakがSoulja Boyミームトークンで批判の的に 元のリンク:https://coinomedia.com/soulja-boy-meme-token/ 暗号通貨コミュニティは再び活気づいています、今回は新しいプロトコルや市場トレンドについてではありません。Layer-2ブロックチェーンの共同創設者であるJesse Pollakが、ラッパーのSoulja Boyが立ち上げたミームトークンを推進し支持したことで論争の中心に立ちました。
ミームトークンは暗号通貨界で野生的なトレンドとなっており、しばしばユーモアや話題作りのために作られます。しかし、ブロックチェーンの創設者のような著名な人物が支持を表明し、特にその暗号通貨の過去に疑わしい点があるセレブリティと関連付けられると、疑念の目が向けられます。
Pollakの公の支持は単なるリツイートにとどまりませんでした。彼はそのトークンの知名度を高めるのに一役買ったと報じられており、その結果、Web3愛好者や監視団体から即座に反発が起きました。
ZachXBTが過去の詐欺をコミュニティに再認識させる
暗号サーチャーのZachXBTは遠慮なく批判しました。彼はPollakの行動を非難し、なぜSoulja Boyのような人物—何度も疑わしい暗号活動に関与してきた人物—に新たなプラットフォームが与えられるのか疑問を投げかけました。
ZachXBTが2023年4月に共有した調査によると、Soulja Boyはすでに73の異なる暗号プロジェクトを推進し、16のNFTコレクションを立ち上げていました。驚くべきことに、その多くは詐欺やポンプ・アンド・ダンプの schemes とラベル付けされていました。この実績は、多くの暗号界の人々に彼の名前に関連するものに対して警戒心を抱かせています。
ZachXBTの投稿は、特にブロックチェーン空間を形成する人物たちの倫理的責任についてのコミュニティ内の議論を再燃させました。多くの人が、Pollakの行動は革新によるものなのか、それとも単なるインターネットの話題作りによるものなのか疑問を持ちました。
Web3におけるセレブリティ・ハイプのリスク
この事件は、暗号通貨におけるセレブリティの関与に関する継続的な問題を再び浮き彫りにしました。彼らの参加はしばしば大衆の注目を集めますが、一方でリスクの高い短命のプロジェクトを促進する歴史も伴います。
Pollakの支持に対する反発は、暗号通貨コミュニティがハイプに基づく意思決定に飽きてきていることを示しています。特に信頼される人物からのそれが多い場合、楽しさと詐欺の境界線はますます曖昧になっています。