スマートコントラクトの最も強力な点であり、同時に最も厄介な点でもあります。それはルールに従って厳格に実行されることです。しかし、これらのルールはしばしば現実世界の混乱したデータに依存しています:価格変動、外部イベント、法的記録など、これらはブロックチェーン上に存在せず、厳格な保証メカニズムもありません。結果として、オンチェーンシステムはこれらの「汚れたデータ」によって頻繁に失敗します。



APROの考え方は異なります。それは単なる価格データソースではなく、技術スタック全体の中で重要な役割を果たす部分です——現実世界の混乱性を専用に処理し、オンチェーンシステムが外部データの問題で失敗しないようにします。

簡単に言えば、APROはデータ精錬所のようなものです。取引所、各種登録所、IoTセンサーの生データが流入し、処理と検証を経て、オンチェーンシステムが真に信頼できる情報に変換されます。これこそがWeb3の信頼性の基盤です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 2025-12-18 07:40
現実的な話だが、Oracle問題は死穴であり、汚染データが入るとシステム全体が台無しになる。
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 2025-12-16 21:46
この問題は的を射ている。汚いデータは本当に大きな落とし穴だ。 Oracleの問題は永遠に解決できず、新しい方案を導入しても、その検証机制が信頼できるかどうかに賭けるしかない。 データの精錬は良さそうに聞こえるが、オフチェーン処理のブラックボックスを誰が監督するのか。 表面上は精錬所と呼ばれるが、実際には信頼を勝ち取るための策略だ。 Web3の信頼性は、データソース自体がどれだけ堅牢かにかかっている。いくら中間环节を増やしても、この漏れを埋めることはできない。
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 2025-12-16 09:53
要するに、オラクルの問題であり、以前から難題だった。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 2025-12-16 09:29
言っていることは正しいです。今、チェーン上にはゴミデータが山のように流れており、コントラクトに与えられるものは信頼できないものばかりです。APROはこの視点から痛点を見抜いていますが、肝心なのは実行です。データクレンジングの話は簡単に言うのは容易ですが、実行するのは難しいです。
原文表示返信0
HorizonHuntervip
· 2025-12-16 09:26
要するに、oracleの問題を別の名前に置き換えただけで、見た目はかなり徹底的に解決しているように見えますが、私はやはりAPRO自身のデータソースがどうやって問題を起こさないように保証しているのか知りたいです。
原文表示返信0
  • ピン