2025-12-16 11:28:38

主要プラットフォーム間でのトークン供給量の比較は、興味深い図を描きます。Amazonは108億株の発行済み株式を持ち、Googleは121億株です。これに対して、Internet Computerの流通供給量はわずか5億4300万$ICPであり、桁違いに小さいです。

この希少性のダイナミクスは、ICPにとってデフレの可能性を開きます。供給が制約され、エコシステムの採用が拡大することで、トークンのメカニズムは時間とともに有利に変化する可能性があります。

Internet Computerを他と一線を画すのは、単なるトークノミクスだけではありません。ネットワークは本当にハッキング不可能で止められないと自負しており、これはブロックチェーンでは稀な主張ですが、そのアーキテクチャによって裏付けられています。その限定された供給と堅牢なセキュリティインフラの組み合わせは、長期的な価値のための説得力のある根拠を作り出しています。

ICP3.5%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
6
リポスト
共有

0/400

Rugpull幸存者

· 2025-12-19 11:19

icpの供給量がこれほど希少であるのは確かに面白いですが、「unhackable」という言葉はあまりにも耳にしますね（笑） --- 供給量がAmazonやGoogleと比較して面白いデータですが、安全性に関するその説明には私はまだ意見を保留します --- 希少性をアピールするのは上手いですが、どれくらい持つのかはわかりません --- 本当にデフレできるのか、それともまたマーケティングの話なのか --- ただ「ハックしない」だけでは不十分で、エコシステムが本当に立ち上がるかどうかを見る必要があります --- 小さな数字は確かに魅力的に見えますが、また幻想に過ぎないのではと心配です --- この論理は何度も聞いたことがありますが、結果はどうでしょう

原文表示返信0

GamefiHarvester

· 2025-12-19 02:06

543百万の供給量は確かに希少ですが、「本当に解読不能」という表現はなぜかとても馴染み深く感じますね。 --- ICPのストーリーはいつもこうです。次の何々になると言って、供給量が少ないから値上がりすると？それなのにまだここにいるのはなぜですか？ --- 供給量が少ないからといって値上がりするわけではありません、皆さん。この論理はもう少し賢く考えられませんか？ --- 解読不能、停止不能？ハハ、私はこの日を待ち続けています。 --- 供給の希少性＋セキュリティの強化は、聞こえは高尚ですが、実際はどうですか...エコシステムの採用率は本当に増えていますか？ --- またトークンエコノミクスの救世論ですか、皆さん目を覚ましてください。 --- 543Mの流通量は確かにAMZNやGoogleよりはるかに少ないですが、彼らは世界トップクラスの企業です。何と比べるんですか？ --- 解読不能なブロックチェーンはたくさんありますが、その結果はどうなりましたか、皆消えました。 --- 供給量を見るよりも、実際のdappエコシステムが何をしているかを見るべきです。 --- 「unhackable」という言葉は聞き飽きました。どのプロジェクトもこう吹聴していますね。

原文表示返信0

CryptoDouble-O-Seven

· 2025-12-18 22:05

543百万ICPは数十億株に相当し、希少性は確かに強いですね --- unhackable？この言葉には飽きた、後ろに続く内容次第だな --- 供給量は少ないけど、エコシステムが誰にも使われなければ意味がない --- 長期的な価値の話はWeb3には多すぎる、やはり実用性が重要だ --- 大きなギャップ+安全性の高さ=価値の低地？聞き流すだけにしておこう、様子見だ --- ICPのストーリーは魅力的だけど、実際に稼げるのは希少性だけじゃない

原文表示返信0

PumpStrategist

· 2025-12-16 11:58

543M流通量はAMZNの108億に相当し、この数字遊びはなかなか面白い。でも、「unhackable」という表現は…2017年の既視感がするのは私だけでしょうか。

原文表示返信0

ser_we_are_early

· 2025-12-16 11:55

ICPの供給量はこんなに少ないの？それに比べてアマゾンやグーグルと比べると確かに大きな話だけど…「解読不可能」というこの言い方はあまりにも聞きすぎて、本当に信じられるのかな

原文表示返信0

RektDetective

· 2025-12-16 11:31

543mの供給量は確かに希少ですが、「unhackable」という言葉はあまりにも耳にします... --- ICPのストーリーは良さそうですが、今回はどれくらい持ちこたえられるか分かりません --- ただ聞きたいのは、これだけ希少なのに、なぜ価格がまだ上がっていないのか --- 供給量の比較は確かに誇張されていますが、安全性の約束はいつも最も裏切られやすいものです --- デフレーションメカニズムは魅力的に聞こえますが、実際に採用されて追いつくかどうか次第です --- 少し心が動きますが、「unhackable」という言葉は暗号通貨では一般的にフラグです... --- 希少性には確かに価値がありますが、その建築の凄さにもかかわらず、なぜもっと流行らないのか --- 資金調達の落とし穴はすでに見てきましたが、今回は本当に違うのでしょうか？ --- 供給が少ないのは利点ですが、実際に使う人がいなければ意味がありません --- 長期的には期待していますが、最近はリスクを避けて利益を狙う手口に注意が必要です

原文表示返信0