ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：「これはジャーナリズムではない」：リップルCEOがNYTを批判オリジナルリンク：リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、米国証券取引委員会（SEC）の新政権をターゲットにした最近の「攻撃記事」について、ニューヨーク・タイムズを批判しました。彼は、その記事がSECが暗号ケースを取り下げる理由について誤ったストーリーを構築していると考えています。NYTはSECの撤退を政治的な偏愛と framingしていますが、ガーリングハウスは、実際にはこの撤退は、元委員長ゲイリー・ゲンスラーが追求した「違法」で法的に不安定な執行戦略の必要な是正であると主張しています。リップルのトップは、特にNYTが前政権時代にSECの行動を痛烈に批判した連邦裁判官に関する重要な背景情報を省略している点を批判しています。これは、D.C.巡回控訴裁判所の判決を指し、裁判官たちはSECのビットコインETFの拒否を「恣意的かつ任意的」と呼びました。Debt Box事件では、連邦判事がSECに対して「重要な虚偽および誤解を招く表現を行った」と制裁を科しました。「これはジャーナリズムではありません。これは虚偽で失敗したストーリーを積極的に推進しているだけです」とガーリングハウスは述べました。## 暗号認知症あるコンプライアンスプラットフォームの最高法務責任者やGalaxy Digitalの全体調査責任者など、他の業界の声も最近の記事に対してメディアを批判しています。彼らは、記事の見出しやトーンが汚職を示唆していると主張していますが、記者たちはそれを証明する証拠は見つからなかったと公然と認めています。圧力や影響の証拠がなければ、政治的偏愛のストーリーは作り話だと彼らは主張します。一部のアナリストは、タイムズがゲルマン記憶喪失効果（Gell-Mann amnesia effect）に頼っていると主張しており、読者は前政権の行動が実際には異常だったことに気付いていないと指摘しています。前政権の戦略は法的にも政治的にも持続不可能であり、批評家たちはNYTが「暗号認知症」を促進していると非難しています。
「これはジャーナリズムではない」：リップルCEOがNYTを批判
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：「これはジャーナリズムではない」：リップルCEOがNYTを批判 オリジナルリンク： リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、米国証券取引委員会（SEC）の新政権をターゲットにした最近の「攻撃記事」について、ニューヨーク・タイムズを批判しました。
彼は、その記事がSECが暗号ケースを取り下げる理由について誤ったストーリーを構築していると考えています。
NYTはSECの撤退を政治的な偏愛と framingしていますが、ガーリングハウスは、実際にはこの撤退は、元委員長ゲイリー・ゲンスラーが追求した「違法」で法的に不安定な執行戦略の必要な是正であると主張しています。
リップルのトップは、特にNYTが前政権時代にSECの行動を痛烈に批判した連邦裁判官に関する重要な背景情報を省略している点を批判しています。これは、D.C.巡回控訴裁判所の判決を指し、裁判官たちはSECのビットコインETFの拒否を「恣意的かつ任意的」と呼びました。Debt Box事件では、連邦判事がSECに対して「重要な虚偽および誤解を招く表現を行った」と制裁を科しました。
「これはジャーナリズムではありません。これは虚偽で失敗したストーリーを積極的に推進しているだけです」とガーリングハウスは述べました。
暗号認知症
あるコンプライアンスプラットフォームの最高法務責任者やGalaxy Digitalの全体調査責任者など、他の業界の声も最近の記事に対してメディアを批判しています。
彼らは、記事の見出しやトーンが汚職を示唆していると主張していますが、記者たちはそれを証明する証拠は見つからなかったと公然と認めています。圧力や影響の証拠がなければ、政治的偏愛のストーリーは作り話だと彼らは主張します。
一部のアナリストは、タイムズがゲルマン記憶喪失効果（Gell-Mann amnesia effect）に頼っていると主張しており、読者は前政権の行動が実際には異常だったことに気付いていないと指摘しています。前政権の戦略は法的にも政治的にも持続不可能であり、批評家たちはNYTが「暗号認知症」を促進していると非難しています。