ここに誰も話さない皮肉があります:あなたの本当のプライバシーと暗号化への最良の手段は、実はBig Techの巨人から来るかもしれません。



考えてみてください—パスキーをオンチェーン識別子にリンクさせることは理論的にはリスクが高そうに思えますが、現実的には?誰かがそれらの点をつなげることに成功しても、あなたは一桁の数字を見ているだけです。個人データの金鉱ではありません。

私たちはすでに、GoogleのPixelデバイスのようなプラットフォームでこの逆説が展開されるのを見ています。彼らはプライバシーを売り文句にしながら、巨大なユーザーデータインフラを抱えています。それでも、彼らの暗号化層は堅固なままです。

この矛盾は不快ですが、明らかにしています:規模とリソースは、システムを制御するエンティティが必ずしもプライバシー擁護の第一選択でなくても、より良いセキュリティ実装を意味することがあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnluckyMinervip
· 2025-12-19 15:22
笑死、大厂反而是隐私最後の砦?この論理は本当にすごい
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 2025-12-19 00:13
このロジックはかなり心に刺さる...大手企業の暗号化は確かに小規模チームより信頼できる、皮肉が効いている。
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 2025-12-16 19:51
笑死、大手企業の方がむしろ安全?この論理は確かにすごい…でもよく考えると確かに一理ある気がする
原文表示返信0
RektDetectivevip
· 2025-12-16 19:48
うーん…この論理はちょっとややこしいですね。大手企業の方がむしろプライバシーをしっかり守っている?正直、あまり信用できません。
原文表示返信0
  • ピン