臨近年末、2026年のビットコイン相場予測の声が一段と騒がしくなっている。機関や業界の大Vたちはそれぞれ意見を持ち、最高値更新を押す者もいれば、暴落の可能性を警告する者もいる——果たしてどちらの論理が説得力を持つのか？

**強気派の見解**

大手銀行のスタンダードチャータードは15万ドルの目標を掲げている。以前の30万ドルから半減したものの、その理由は引き続き機関資金の流入が継続している点にある。RippleのCEOはさらに積極的で、18万ドルを狙うとし、その根拠は米国の規制枠組みが徐々に明確になり、大手機関が本格的に資産配分を始めていることにある。Korbitの調査チームは14万ドルから17万ドルの範囲を示し、財政改革政策が流動性を持続的に供給し続けると見ている。

アナリストのMuradは15万ドルから20万ドルの範囲を示し、ブル市場のサイクルは4年以上続く可能性があり、ETF流入データから機関の信頼感は堅固だと主張している。BitwiseのCIOはより断言的で、「歴史的な最高値は確実に到達する」と述べ、その理由は市場サイクルの規則性が弱まり、ボラティリティが低下している一方で、機関の配置速度が加速している点にある。Grayscaleも同様の見解を持ち、2026年上半期には新高値をつけると予測している。理由は規制の透明性向上やインフレヘッジの需要増、機関が市場を主導していることだ。

**しかし、ブレーキをかける声も**

マクロ経済分析家のLuke Gromenの予測は痛烈で、4万ドルを示している。彼の論理はこうだ：2026年上半期にはリスク資産全体が圧迫される可能性が高く、ビットコインのテクニカル面には下落リスクも存在する。さらに、長期的な潜在リスクとして量子コンピュータの脅威もあり、彼はむしろ金の避難先としての価値を高く見ている。

**実際の方向性を決めるポイント**

ETF資金の流入ペースは中期的な相場の決定打となる。機関の資産配分の勢い次第で、相場の高値も変わる。規制の進展、例えば《明確法案》の実施状況は、市場のリスク許容度に直接影響を与える。米連邦準備制度の今後の金融政策や景気循環の判断も、リスク資産の天井を左右する。さらに注意すべきは、2024年の半減期の効果が薄れてきている点だ。過去の周期性の規則性はもはや当てにならない可能性もある。

あなたはどちらの論理を信じる方に傾きますか？