2025-12-17 13:21:07

ブロックチェーンの論理は強力ですが、問題は外部の世界について何も知らないことです。これがAPROが解決しようとするコアの課題です。

従来のオラクルは外部データをそのまま持ち込むだけですが、APROの考え方は全く異なります——データ自体をインフラとして扱うのです。これは、コンセンサスメカニズムがブロックチェーンにとって重要であるのと同じです。言い換えれば、単なる価格の中継を行うのではなく、各チェーンに入る情報が整理、検証、可用性チェックを経ていることを保証します。

こうして、スマートコントラクト、AIエージェント、現実資産のトークン化、チェーンゲーム、さらには従来の機関までもが、チェーン外で起こる事象を真に信頼できるようになるのです。

APROのアーキテクチャ設計は意図的にハイブリッドモデルです——重い計算とデータ処理はチェーン外で行われます

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
3
リポスト
共有

0/400

LightningLady

· 2025-12-19 05:29

最後に、誰かがオラクルの苦痛点を詳しく説明してくれましたが、データのクリーニングと検証がまさに鍵ですこの論理は好きですが、本当にチェーンされた後に品質を保持できるかどうかは、保持可能かどうかによります重いタスクをオフチェーンで処理することは、ブロックチェーンへの負担を軽減する賢い設計のように感じられます言い換えれば、APROのアーキテクチャは本当に伝統的な機関を信頼させることができるのでしょうか? この展開を楽しみにしていますデータをインフラとして扱うことは、確かに従来のオラクルよりも高い評価です

原文表示返信0

GateUser-00be86fc

· 2025-12-17 13:44

データ層のインフラ構想は確かに新鮮だけど、やっぱりオフチェーン検証の中央集権リスクが気になるな --- オラクルもデータインフラも、要は信頼の問題を解決すること。APROのこのロジックは持ちこたえられるのか --- ハイブリッドモデルは派手だけど、実際にチェーン外で動く部分がまた新たなブラックボックスにならないかが肝心だ --- 面白いね、ついに誰かがオラクルを単なるデータ運搬者ではなくインフラとして考え始めた --- いいね、でもこれって結局oracle 2.0の話じゃないの？どうやって同じ過ちを繰り返さないようにするのか --- オフチェーンの計算にはずっと不安があった。分散化は虚構だろう --- もし本当にすべての情報を検証できるなら、AIエージェントの能力向上は確かに大きい --- またオラクルを革命化しようとするプロジェクトだね。ただし、データソース自体が信頼できるかどうかが前提だけど

原文表示返信0

GasFeeVictim

· 2025-12-17 13:28

オラクル問題はよくある話ですが、APROのこのアイデアには確かに何かありますね...データをツールの中継ではなくインフラとして捉えることが、やはり正道なのではないでしょうか。データ検証をしっかり行えば、RWAやAIエージェントの信頼性の問題も解決できるはずです。さもなければ、いくら多くのチェーンゲームをしても意味がありません。オフチェーンで重い処理を行う場合、このアーキテクチャ設計はどのようにして分散性を保つのか、少し心配です。

原文表示返信0