広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DappDominator
2025-12-17 21:27:07
フォロー
現在のインテリジェント代理開発の考え方は誤りかもしれません。 多くのチームは、市場感覚、意思決定、リスク管理など、すべてをユニバーサルロボットに任せたいと考えていますが、その結果はしばしば膨れ上がり、十分に洗練されていません。
本当のチャンスはモジュール性にあります。 機能を積み重ねる代わりに、専門のエージェントを使って労働を分担し協力する方が良いです。 このような構造を想像してみてください。一方のエージェントは市場センチメントの特定に専念し、一方は取引実行の論理に注力し、もう一方は独立してリスク管理を担当します。 3つの軽量で集中したユニットの組み合わせにより、より強力な効率を放出できます。
このモジュール式スタッキング方式はWeb3開発者にとって新しいアイデアです。 より大きなモノマーではなく、より柔軟な組み合わせです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ForkMaster
· 2025-12-20 19:44
あっ、ついに誰かが言ってくれました。 率直に言えば、大手でフルなエージェントのチームは何をするかを明確に考えておらず、コードは肥大化しており、特に脆弱性監査の問題が起こりやすかったのです。 私は長い間このモジュール性の考え方を使ってきましたが、リスク管理モジュールこそが独立性の鍵です。つまり、たとえ取引実行にバグがあっても、少なくとも崩壊しないからです。 今いる3人の子どもたちは皆契約コードで育ち、この分業と協力の論理は開発者にとってずっと親しみやすいです。 プロジェクト側が本当に信頼できる分析をしたいのであれば、まず山の機能よりも安全意識を高める方が良いでしょう。
原文表示
返信
0
ChainMaskedRider
· 2025-12-20 10:06
この考え方には同意しますが、実際に難しいのは調整ですね。3つのエージェントがそれぞれ勝手に動いている状態をどうやって解決するかです。
原文表示
返信
0
SchrodingerWallet
· 2025-12-20 06:35
このアイデアは良いですね、確かに単体の巨獣路線は通用しません。 以前、多くのプロジェクトがこうやってやっていた結果、コードが爆発的に増え、バグだらけになりました。
原文表示
返信
0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-19 03:40
言ってその通りだ、単体の巨獣は早く淘汰されるべきだ
原文表示
返信
0
CascadingDipBuyer
· 2025-12-17 21:57
モジュール化分工のこのロジックは、実は早くこうやってやるべきだった。単体ロボットは確かに落とし穴だ。 --- だから、鍵はこれらの軽量コンポーネントの調整を誰がうまくできるかにかかっている。 --- また一つ、見た目は新しいが実は非常に基本的なアイデア。なぜまた数チームが半年もかかって理解するのか。 --- 賛成、組み合わせの攻撃をうまく使えば、大規模な全方位型のゴミを圧倒できる。 --- 問題は、このアーキテクチャを実現できる人が何人いるかだ。ほとんどはただの口だけだ。 --- このアイデアはマイクロサービスのセットに少し似ている。Web3エコシステムは早くこうやるべきだった。 --- 軽量+専門+協力、これで少し道筋が見えた。引き続きこの方向を深めていく。
原文表示
返信
0
MEVSandwichMaker
· 2025-12-17 21:55
それはまさにマイクロサービスの仕組みで、エージェントに移してもう一度売るということですか?
原文表示
返信
0
AirdropHermit
· 2025-12-17 21:55
モジュール化の部分は確かに面白いですね。モノリシックなやり方にはもう飽きました。
原文表示
返信
0
AirdropChaser
· 2025-12-17 21:54
モジュール化こそが真の王道であり、巨大で万能なAIエージェントは本当にダメだ
原文表示
返信
0
ILCollector
· 2025-12-17 21:51
この考え方には賛成です。以前、あまりにも包括的なAIエージェントプロジェクトをたくさん見てきましたが、結局実行段階でつまずいていました。 確かに、その通りです。モジュール化された分業は確かに正しい道です。 モノリシックすぎるのは重すぎます。本当に、マイクロサービスのアプローチを早く導入すべきです。 しかし問題は...誰がこの3つのモジュールを調整するのかということです。 これが一番の難点だと感じますね。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
Bitcoin2026PriceOutlook
12.18K 人気度
#
CryptoMarketRebound
571.59K 人気度
#
My2026FirstPost
68.83K 人気度
#
TrumpLaunchesStrikesonVenezuela
3.65K 人気度
#
GateNewTokenWatch
3.82K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Maduro
Maduro
時価総額:
$3.71K
保有者数:
2
0.00%
2
FrerMaduro
Free Maduro
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
GEA
绿色地球行动链
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
4
马杜罗暴跌
马杜罗暴跌
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
5
Usd1
WorldLiberty
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
現在のインテリジェント代理開発の考え方は誤りかもしれません。 多くのチームは、市場感覚、意思決定、リスク管理など、すべてをユニバーサルロボットに任せたいと考えていますが、その結果はしばしば膨れ上がり、十分に洗練されていません。
本当のチャンスはモジュール性にあります。 機能を積み重ねる代わりに、専門のエージェントを使って労働を分担し協力する方が良いです。 このような構造を想像してみてください。一方のエージェントは市場センチメントの特定に専念し、一方は取引実行の論理に注力し、もう一方は独立してリスク管理を担当します。 3つの軽量で集中したユニットの組み合わせにより、より強力な効率を放出できます。
このモジュール式スタッキング方式はWeb3開発者にとって新しいアイデアです。 より大きなモノマーではなく、より柔軟な組み合わせです。