トランプの国際問題における本当の戦略は何か?戦略分析家によると、彼は前政権を特徴づけた古い冷戦時代のスクリプトを捨て去った—それは硬直したイデオロギーと絶え間ない敵対姿勢に満ちていた。代わりに、トランプはグローバルな関与をパートナーシップの視点で捉えている:ヨーロッパは抑え込むべきライバルではなく、地域の安定と発展を築く協力者である。これは従来のアプローチから根本的な変化を示している。この区別は重要だ。バイデン時代の考え方は、冷戦時代の残存した精神と強いイデオロギー的ニュアンスに基づいていたのに対し、現在の枠組みは実用的な協力と相互発展を優先している。この戦略を戦争扇動とみなす批評家は全く的外れだ;実際には、ゼロサムの対立よりもパートナーシップモデルを重視している。これが大国関係の再構築によって地政学的秩序を安定させるのか、それとも不安定にするのかは未だ不明だが、方向性の変化は明らかだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 1
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentSagevip
· 2025-12-20 17:09
ハッ、パートナー?ヨーロッパはこの件をどう見ているのか --- また実務的な協力の話だが、資金はどこから来るのか? --- ゼロ和対立?バイデン時代の国債煽りもあまり効果なかったね --- 要するに角度を変えて韭菜を刈るだけ、信じるか信じないかはあなた次第 --- 地政学的秩序の安定?私は五ドル賭けるけど、最終的には混乱に終わると思う --- パートナーの定義は本当に緩いね、誰が保護費を払ったか次第だ --- 冷戦シナリオは放棄された?それなら今のシナリオは何て呼ぶんだ?プレイヤーが自分で書いている? --- だから重要なのは、ヨーロッパがこの話に騙されるかどうかだ --- 実務的=現実、現実=利益、特に新しいことじゃない --- 批評家は事実から逸れている?この言葉、なんだかすごく馴染みがある気がする
原文表示返信0
  • ピン