取引所のバリデーターは、トークンの経済性を再構築する可能性のある重要なガバナンス提案を検討しています。これにより、HYPEトークンを恒久的に総供給量から焼却する投票が行われる可能性があります。これは単なる日常的な方針決定ではありません。承認されれば、プラットフォームがインフレ圧力とトークンの持続可能性を管理する方法に変化をもたらすことを意味します。循環供給量を恒久的に削減しようとするバリデーターの意欲は、希少性メカニズムと長期保有者の価値に対する関心の高まりを反映しています。このようなガバナンスの行動は、市場のセンチメントの変化を引き起こすことが多いため、この投票は供給側のダイナミクスや取引所レベルの意思決定を追跡している人にとって注目に値します。

HYPE3.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GweiWatchervip
· 12-19 03:50
burn HYPE?これが本当ならもっとたくさんストックしないと…希少性が最大限に高まっているね
原文表示返信0
YieldChaservip
· 12-18 16:38
ちょっと、burn HYPE?これが本当に通ったら、俺も追加で買わなきゃな。供給量が少なくなったら、価格が上がらないわけがない
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 12-18 00:10
焼きコイン?これでホルダーは笑いが止まらないだろう。インフレ圧力がこれほど大きいのに、やはりバーン(焼却)で救済しなければならない。
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 12-18 00:09
コインを焼く?またまた煽り行為かもしれないけど、バリデーターたちが本当に投票するかどうか次第だね
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 12-18 00:06
焼却コインの話は、インセンティブの整合性があるかどうか次第です。そうでなければ自己満足的なガバナンスになってしまいます。 供給側の操作については、まず仕組みの設計に抜け穴がないかどうかを確認する必要があります。 また理想的な提案ですが、歴史上このような「永久焼却コイン」の最終的な結果はどうなったのでしょうか? ガバナンスの効率性と権力の分散、validatorは本当にコミュニティの合意を代表できるのでしょうか。 一見簡単に見えますが、実は駆け引きは非常に複雑です。提案の流れを最後まで見守る必要があります。
原文表示返信0
PanicSellervip
· 12-18 00:02
またコインを燃やすのか?この手口に飽きたでしょう...
原文表示返信0
TreatTimeAsAFriendvip
· 12-17 23:45
快上車!🚗
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 12-17 23:41
焼きコイン?この手口は古いよ、約束されたデフレも結局は価格を引き上げるためだけだった
原文表示返信0
  • ピン