イーサリアム共同創始者Vitalikは最近、鋭い見解を示しました:「真の『信頼不要』は信仰ではなく理解に基づくものだ」と。彼は現在のイーサリアムが直面している最大の脅威は、内部から来ていると考えています——プロトコルの複雑さが絶えず拡大していることです。



彼の主張は非常に明快です:プロトコルはどこまで簡素化すべきか?それは、賢い中学生でもその核心的な論理を理解できるレベルまでです。これは見栄を張るためではなく、現実的な理由からです——コードが複雑になればなるほど、隠れた脆弱性が増え、システムの脆弱性も高まるからです。

このアイデアを実現するために、イーサリアムはかなり徹底的な改造を進めています。技術的には、チームは約200行のコードだけで定義できるコンセンサスメカニズム(例えば「三槽終結」メカニズム)を模索しており、同時に新しい高性能仮想マシンを導入して既存のアーキテクチャを置き換える可能性も検討しています。これは小さな修正ではなく、大規模な手術です。

さらに面白いのは、並行してプライバシーに関する計画も進行中であることです。イーサリアム財団は47人の専門家チームを結成し、プライバシー機能をネットワーク層に直接組み込む方法を研究しています。彼らが最近披露したKohakuウォレットは、その方向性を示すものであり、ユーザーは完全にコンプライアンスを守りながら匿名取引を行うことが可能です。

現状は少し微妙な局面です。一方は「極致の透明性と理解しやすさ」を追求し、もう一方は「極致の安全性とプライバシー」を追求しています。これら二つの対立する目標が同じチェーン上で実現したら、どれだけのエネルギーを解き放つことになるでしょうか?

市場側から見ると、一部の分析機関はすでに積極的な予測を出しています——もしBTCが25万ドルに到達すれば、ETHは2026年に62000ドルに達する可能性があると。そしてオンチェーンデータも示唆しており、イーサリアムは現在、過小評価されている範囲にある可能性があります。

しかし、ここで考えるべき問題は何か?イーサリアムの次の成長を促すのは、根本的なアーキテクチャの簡素化なのか、それともプライバシーのようなキラーアプリケーションの本格的な実現なのか?コメント欄であなたの意見をぜひ共有してください。
ETH-2.55%
BTC-1.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRateHermitvip
· 2025-12-20 23:55
200行コードでコンセンサスを定義?V神は本気だな ちょっと突飛に聞こえるけど、その論理は確かに的を射てる プライバシー+透明性を同時にやる、これができるのか Kohakuウォレットは本当に規制に準拠しているのか、ちょっと疑問符 簡素化=安全、これは信じるけど、実現はどうなるか 62000のETH、見ているとちょっと…楽観的すぎる? 核心的な問題は一つだけ、技術の実装速度は追いつくのか 中学生でも理解できる?今は多くの人がgasすら理解できていないのに 三槽終結メカニズムは良さそうだけど、官僚的な手続きにまた時間がかかるのが心配 プライバシーがしっかりできていれば確かにキラー級だけど、規制側はどう言うだろう 実はもっと気になるのは、簡素化した結果、何か重要な機能を失うことはないか
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 2025-12-19 13:17
中学生にも理解できるプロトコル? Vitalik この考えは正しいですが、実際には中学生が実際にコードを読んでいる人も何人かいます(笑) 合意形成メカニズムを定義するのに200行のコードは一見すると無理はありませんが、単純化することでリスクは減ります。それは理解できます プライバシーと透明性は両立できるのでしょうか?少し形而上学的に感じます 62,000ドルのイーサ... この予測がこれほど大胆な理由は、2026年の市場が実際にどう動くかによります 本当の成長ポイントは何でしょうか?技術の簡素化か、それともプライバシーの応用でしょうか? まずはプライバシーが着地すると思います ヴィタリックはいつも新しいことを考え出す、見ていろ
原文表示返信0
fren.ethvip
· 2025-12-18 00:45
簡単に中学生でも理解できるように?老Vは本気で冗談を言っているわけではない。 200行のコードでコンセンサスを定義...これが本当にできれば、ルールが変わる。 ちょっと待って、透明性とプライバシーを同時に最大化できるの?ちょっと幻想的に聞こえるね。 62000という数字を言うのは簡単だけど、実際に使えるかどうかが問題だ。 プライバシーの実現こそが本当の切り札だ。さもないと、これらの最適化は普通の人にはあまり意味がない。 プロトコルの簡素化には賛成だけど、機能も簡素化しすぎないでほしい。
原文表示返信0
DeepRabbitHolevip
· 2025-12-18 00:44
中学生都能懂?这逻辑是真的,但落地难度可能被低估了 簡素化とプライバシーは本当に共存できるのか、それとも最後はまた別の妥協の産物なのか... V神はまた理想主義に戻ったが、今回はまた頓挫しないだろうか 200行のコードでコンセンサスメカニズムを定義?聞こえは良いが、実際に動かせるのは何人いるのか 62000ドル、この予測はちょっと盛りすぎじゃないか... プライバシーと透明性は本来矛盾している。どうやって完全に両立させるのか 肝心なのは、本当に開発者やユーザーを惹きつけられるかどうかであって、技術そのものではない
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 2025-12-18 00:26
簡化して中学生でも理解できる?笑ったよ、その基準は高すぎるだろう 200行のコードでコンセンサスを定義?現実的じゃない気がするな、細部に魔鬼がいる プライバシー+透明性が同じチェーン上で?どうバランスを取るのか、ちょっと理解しづらい ETHが62kに上がる?じゃあ、持ってるこの少量のコインはしっかり保持しないといけないな、ハハ でも正直、Vitalikのこの方向性はちょっと面白いと思う。重要なのは、本当にどこまで簡素化できるかだ 価格予測よりも、この大手術がシステムリスクを本当に下げられるかどうかの方が気になる。これが核心だろう Kohakuウォレットはどうなってる?使った人いる?プライバシーの部分こそ本当の突破口だと感じる プロトコルがシンプルになるほど脆弱性が少なくなる?この論理はちょっと考えないといけないけど、聞くところによると結構理にかなってる気もする 来年また見てみよう。もしアーキテクチャが本当に簡素化されたら、ETHのストーリーもやり直しになるかもしれない
原文表示返信0
TokenStormvip
· 2025-12-18 00:25
200行コードでコンセンサスを定義?V神は本当にETHエコシステムの半分を切り捨てたいのだろう、中学生でも理解できるように簡素化している。今や大半の開発者は解雇されることになるだろう。 オンチェーンデータは確かに物語を語っているが、62000という数字はまるでバックテストから導き出された生存者バイアスのように聞こえる。私が賭けているのは、プライバシーの部分が本当に実現可能で動き出すことだ。 正直なところ、透明性とプライバシーは両立できるのか?これはまるで警察と泥棒の両方をやりたいようなものだ。最後にどうバランスを取るのか、見てみたい。 47人の専門家チームがプライバシーを研究しているが、そのコストは非常に高い。本当にキラーアプリを開発できるのか、それともまた途中で頓挫する研究プロジェクトなのか?
原文表示返信0
  • ピン