最近、パブリックチェーンの生態系パターンについて多くの議論を目にしましたが、その中で特に興味深いものがあります。 2つのパブリックチェーン、BNBChainとSolanaをよく見ると、全く異なる道を歩んでいることがわかります。



Solanaは柔軟で機敏な艦隊のようなもので、各プロジェクトは活力と独立したイノベーションに満ちており、それぞれが独自の魔法を見せています。 このモデルはエネルギーと創造性に満ちています。

しかしBNBChainは違います。 完全かつ体系的な生態クラスターを示しています。 インフラからアプリケーション層、DeFiからNFT、取引ツール、ウォレットエコシステムに至るまで、クローズドループの完全なシステムを形成し、戦い続けています。

Web3の現段階で、なぜこれほど組織的で深く、長期的なアウトプットエコシステムが必要なのでしょうか? この問いは深く考える価値があるかもしれません。 異なるルートは異なるトレードオフを示しますが、体系的な生態系建設は長期的な競争力構築において独自の利点を持っています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 18分前
正直に言えば、SOLのような散兵遊勇の感じはやはりトラブルになりやすいです。 BNBのこの完全な体系は確かに耐久性があり、長期的にはこれを信じるべきです。
原文表示返信0
AirdropBlackHolevip
· 12-18 02:06
実を言うと、BNBのこの体系の戦略は確かに耐久性が高いですが、SOLのような野生の革新の勢いも決して無駄ではありません
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 12-18 02:04
正直に言うと、BNBのこの完全なエコシステムは長期的な視野で考えられており、Solanaは活気があるものの崩れやすい。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 12-18 02:03
BNBこの一連のクローズドループシステムは正直言ってかなり巧みに運営されているが、Solanaのような放養式のイノベーションも侮れない。 SOLエコシステムのプロジェクトは本当に活気に満ちていて、正直言って時にはBNBチェーン上の従順なプロジェクトよりも面白いこともある。 システム性には確かに優位性があるが、存続できるかどうかはやはりコインの価格次第だな、ハハ。 BNBのシステム構築はまるでレベルアップして順調に進むような感じだが、Solanaはあちこちで宝を掘り当てている感じで、それぞれに面白さがある。 今もこのことで迷っているが、結局どちらのチェーンのエコシステムプロジェクトが最後まで生き残るかを見るのがいいだろう。 要するに中央集権vs分権、どちらもリスクがある極端な選択だ。
原文表示返信0
ForumMiningMastervip
· 12-18 02:03
bnbエコシステムのこのシステム論は確かに一手だが、solanaのような戦略もそんなに簡単ではない。革新が速いということは試行錯誤も速いことを意味し、必ずしも悪いことではない。結局のところ、誰がより長く生き残れるかにかかっている。
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 12-18 02:01
ああ、違う。BNBのエコシステムは本当に優れている。クローズドループの構築が確かにしっかりしている。
原文表示返信0
JustHereForMemesvip
· 12-18 01:56
正直に言うと、BNBのこの閉鎖型エコシステムは確かにすごいですが、Solanaのような野生の革新の感覚の方がむしろワクワクしますね
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 12-18 01:56
BNBこのクローズドループシステムは確かに安定していますが、正直なところSolanaのような野生的な成長も魅力的です。つまり、失敗しやすいということです。 しかし長期的に見ると、体系的なエコシステムは確かに耐久性があります。 BNBエコシステムの戦略はCeFiの思考を持ち込んでWeb3に入ることです。システム性は高いですが、中央集権的だと批判されやすいです。 一方、SolanaはむしろWeb3らしさを持っていると言えるでしょう。各自の実力次第です。 この問題は実はそんなに複雑ではありません。長く生き残った者が勝ちます。
原文表示返信0
  • ピン