2025-12-18 02:20:29

速報：連邦準備制度は、2023年のガイダンスを撤回し、以前は禁止していた無保険銀行のFedシステムへの参加および暗号運用への関与を認める方針に転換しました。この政策の転換は、セクターにとって大きな影響をもたらします。

撤回されたガイダンスは、FedがCustodia Bankのマスターアカウント申請を拒否した主な理由とされており、この決定は暗号と伝統的金融界で激しい議論を巻き起こしました。今やこの逆転により、Fedのメンバーシップを目指す暗号に友好的な銀行の規制環境が変化しつつあるようです。

最新の発表によると、Fedは「責任ある」暗号取引を支援するためにアプローチを再調整しています。「責任ある」の具体的な基準はまだ明らかにされていませんが、この動きは、伝統的な銀行システム内での暗号通貨インフラに対するFedの姿勢が緩和されつつあることを示しています。

この動きは、規制された銀行インフラとのより深い連携を目指す暗号事業のアクセスルートを再構築する可能性があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
3
リポスト
共有

0/400

TestnetScholar

· 2025-12-20 23:06

ちょっと待って、連邦準備制度は方針を変えたのか？以前は絶対に暗号通貨銀行を受け入れなかったのに、今度は「責任ある」エンゲージメントを支持すると言っている。この「責任ある」の定義は一体何だろうか...やはり太極拳のように曖昧だと感じる

原文表示返信0

AirdropChaser

· 2025-12-18 02:50

連邦準備制度のこの逆手操作は、市場に巻き込まれて動いているように感じる

原文表示返信0

DeFiGrayling

· 2025-12-18 02:49

正直に言うと、この転換は少し突然だね。以前はCustodiaを排除していたのに、今度はまた緩め始めて...連邦準備制度のこの操作はちょっとぎこちない感じがする。ちょっと待って、「responsible」って何の意味だ？この言葉も空虚すぎて、また言葉遊びを始めるつもりか。それにしても、このオンチェーンエコシステムは本当に役立つのか？どうもいろいろなルールや制約がつきまとっている気がする。今回の本格的な方向転換なのか、それともまた一巡して騒ぎ始めるのか。それとも、Custodiaのときは冤罪だったのか？そうとも限らないけど、ハハ。銀行たちもまた動き出す準備をしているのか...でも、私はあまり信じていない。「responsible」という言葉こそが最大の落とし穴だと思う。後はどれだけ長く騒動が続くのか、予想してみよう。正直なところ、FRB（米連邦準備制度理事会）はやっと何か気づいたようだけど、そのスピードは... また「ルールの明確化」か、これはコードの隠語みたいなものだし、また待たなきゃいけない。口だけで緩めるだけでは何の意味もない。本当に参入できる人が何人いるか次第だ。

原文表示返信0