2025-12-18 05:50:09

#大户持仓动态最近Bitrootの技術的な解決策を見てみたのですが、正直なところ少し驚きました。グラフェンプロトコルが10:1のトランザクション圧縮を実現できるとはどういう意味ですか? 以前は10回かかる作業が、今では一回の打法で終わるようになりました。ミリ秒レベルの伝送速度であれば、価値の流れにほとんど境界がありません。

さらに興味深いのは、彼らのPipeline BFTコンセンサスメカニズムです。多くの人は分散化と安定性は魚と熊の手だと言いますが、この解決策は両方を望んでいるように見えます。 AI+Cryptoの新しいシナリオやソーシャルアプリケーションにおいては、高速かつ安定であることが確かに問題となっています。

率直に言えば、技術進歩の最大の意義は自慢ではなく、良いツールをより多くの人に提供することです。コードの各バージョンはこの可能性を磨いています。チェーン上の繁栄は突然現れるものではなく、その背後には段階的な粘り強さがあります。この傾向を見ると、ブロックチェーン効率の上限は私たちが思うよりも高いかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

ReverseTrendSister

· 2025-12-20 22:59

10:1圧縮のこのデータは少し虚構に聞こえるけど、実際に動かして安定させられるのか --- またもや分散化と安定性の両立、こんな話はあまりにも聞き飽きた --- Pipeline BFTは確かに新しいが、なぜソーシャルアプリをオンチェーンにしなきゃいけないのか？本当に必要なのか --- ミリ秒級の伝播に何の意味があるのか、チェーン上には依然として流動性の問題が山積み --- コードのイテレーションは良いけど、実現してこそ本物、Bitrootの今のアプリケーションシーンは何？ --- 天井が想像以上に高いって話、何度も聞いたことがある、アクティブユーザーが増えたらまた考える --- 十回の取引を一つにまとめるのは気持ちいいけど、取引手数料は本当に下がるのか？それとも別の搾取方法なのか

原文表示返信0

TestnetFreeloader

· 2025-12-20 21:42

10:1圧縮のこの数字はちょっと強力すぎるね、実測データ次第だね Pipeline BFTは良さそうだけど、実際に動かしてみたらまた別の話になるかもねこの技術のイテレーションは確かに期待できるけど、エコシステムが追いつくかどうか次第だねちょっと待って、Bitrootのこのプランは具体的にいつ実現するの？ただアーキテクチャを言ってるだけじゃ意味ないよ魚と熊掌のバランスはどこにあるのか、どうも割引されてる気がしてしょうがない

原文表示返信0

Degen4Breakfast

· 2025-12-18 06:20

10:1圧縮は凄そうに聞こえるけど、実際に運用できるかどうかはどれだけ持つか次第だ。ミリ秒レベルの伝播については、以前似たような約束を聞いたことがある...一番怖いのはメインネットに上がった途端に失速することだ。 Pipeline BFTは良さそうに見えるけど、分散化とTPSは常にトレードオフの関係で、物理法則が変わらない限りは難しい。コードのイテレーションは特に誇るほどのものではなく、使えればそれで良い、結果がすべてだ。天井については、このラウンドは爆発しなければ勝ちだと思う（笑）この技術が本当にそんなに強いなら、なぜ大規模な応用例が出てこないのか？ソーシャルアプリ＋Cryptoの組み合わせ、過去に踏んだ地雷は少なくない。結局のところ、メインネットのデータを待つしかない。空論を語るだけでは意味がない。

原文表示返信0

StableGenius

· 2025-12-18 06:19

10:1圧縮は理論上良さそうに見えますが、なぜそれが皆が思っているほどの自慢ではないのかを説明させてください

原文表示返信0

not_your_keys

· 2025-12-18 06:17

10:1圧縮？かっこいいけど、これらのデータは本当に実現できるのか言葉はきれいだけど、ソーシャルアプリは本当に支えられるのか、見守るしかないね技術はすごいけど、結局使う人がいなきゃ意味がないし、いくら速くても無駄だよこのコンセンサスメカニズムが本当にそんなにすごいなら、なぜもっと多くのアプリが参加していないのか魚と熊掌を両得できる？多分やっぱり何かを犠牲にしなきゃいけないと思うでも認めざるを得ないけど、この方向性は確かに想像の余地があって、純粋な自慢よりはマシだね問題はいつ本当のデータが見られるかだよね、ただ紙面上だけなら誰でも言えることだし

原文表示返信0

LuckyBearDrawer

· 2025-12-18 06:04

10:1圧縮比は良さそうだけど、本当に安定するのかなそうだね、分散化＋高速の矛盾は確かに解決が難しい、Bitrootは今回本当に私を混乱させたコードのイテレーションが積み重なるけど、結局エコシステムが受け入れるかどうか次第だねまた盛り上がりそうな気がするけど、落ち着いた結果を見てから話そう天井という言葉は使い古されたから、次の熊市を乗り越えてから盛り上がろう

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 2025-12-18 05:51

10:1圧縮？いいことを言うけど、実際に稼働してみないとわからないね。これまで多くの技術方案が失敗してきたから。 --- Pipeline BFTは良さそうだけど、分散化と速度のバランスをどう取るのか、全然理解できない。 --- また天井を持ち上げているけど、毎年天井を更新しているのに、なぜまだこんなに遅いのか。 --- コードのイテレーションは確かに重要だけど、エコシステムのユーザーはどうなの？速さだけじゃ意味がない。 --- ミリ秒レベルの伝播？私の送金はまだ待たされるし、そんな仕組みは信用できない。 --- 石墨烯プロトコルという名前はかなりインパクトがあるけど、実例はあるのか、それとも机上の空論か。 --- これこそ本当の技術の蓄積だよ。マーケティングだけのプロジェクトとは違う。

原文表示返信0