オンチェーンAIエージェントの波が到来していますが、よく見落とされがちな問題があります:信頼できるデータソースがなければ、スマートコントラクトはどれだけ賢くても無駄な決定を下すだけです。



これが、WINkLinkのようなデータ予言機インフラストラクチャが非常に重要である理由です。これらは、チェーン外のリアルタイムデータを安全かつ正確にチェーン上に伝送し、AIエージェントに「目」と「耳」を提供します。言い換えれば、データの質がチェーン上のAIの意思決定の質を直接左右します。

AIエージェントエコシステムの爆発的な拡大の中で、信頼できるデータ入口を握る者がこのラウンドのインフラストラクチャの恩恵を掌握します。WINkLinkのこの分野での価値は、まだ完全に掘り下げられていないかもしれません。
WIN2.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BtcDailyResearchervip
· 12-18 06:53
瞎決定という言葉は言い過ぎだが、やはり重要なのはデータソースの信頼性だ。現在、オンチェーンのオラクルは入り混じっているため、誰を信じるべきか。 データの入口=発言権、この論理に間違いはない。誰が先に基準を固められるかだ。 オラクルの部分は確かに見落とされがちで、皆エージェント自体に注目しているが、何のデータを取り込んでいるかは誰も気にしていない。
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 12-18 06:35
確かにその通りです。データがゴミであれば、出てくる意思決定もゴミになる。このロジックはどこに置いても成立します。オラクルの部分は確かに見落とされやすく、皆AIエージェントの宣伝に夢中になっていて、データの品質を真剣に見る人は誰もいません。
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 12-18 06:33
正直なところ、ゴミを入れればゴミが出るというのはまさにこのゲームの全てです。オラクル問題は新しいものではありませんが、そうですね...オンチェーンエージェントを構築しているほとんどの人はこれを技術的に考えていません。データの整合性は、全体のスタックを左右する暗号学的プリミティブです。
原文表示返信0
  • ピン