#数字资产市场洞察 【稳定币如何成为比特币与DeFi的连接器】



比特币作为デジタル資産のコア存在として確立されていますが、その流動性と応用シーンは依然制限されています——主に価格変動が大きすぎるためです。ビットコインのDeFiにおける価値を真に活性化させるには、安定した仲介ツールが必要です。

技術的観点から見ると、USDDのような米ドルに連動したステーブルコインは、この役割を果たそうとしています。その運用ロジックは比較的明確です:

**担保メカニズム**:130%以上のオンチェーン透明資産備蓄。これは、1ドルのUSDDを発行するたびに、1.3ドルの資産がロックされていることを意味します。この比率は高いように見えますが、分散型ステーブルコインの中では主流の手法です——過剰担保を用いて信頼を獲得します。

**価格安定**:アルゴリズム設計により、ドルとの1:1ペッグを維持します。理論上、これによりユーザーは予測可能な取引相手を得られ、エントリーやエグジット時のスリッページリスクを心配する必要がありません。

**エコシステム連携**:ビットコインLayer2ネットワークに直接統合されており、価値がビットコインメインネットからアプリケーション層へ流れることを可能にします。これは重要なポイントです——クロスチェーンブリッジの複雑さや追加リスクを回避します。

**収益設計**:保有中に利息収入を得ることができます。これにより、USDDは単なる支払い手段にとどまらず、収益資産にもなり得ます。

利用者の観点から見ると、参加者はプラットフォームの成長のシェア権、ガバナンス参加権、エコシステムの恩恵を得ることができます。

**しかし、ここで考えるべき問題があります**:現在の市場段階において、USDDはビットコインエコシステムにとって最も緊急の役割は何でしょうか?

一つの理解は:それは増分資本を導入できるということです。安定したコインの入口を提供することで、従来の金融ユーザーや他のエコシステムの資金がビットコインのアプリケーションにより容易に参入でき、参加者の基盤を拡大します。

もう一つの理解は:既存の資産を活性化させることです。多くのビットコイン保有者は実は「寝ている」状態であり、売却して他の通貨に乗り換えDeFiに参加したくないと考えています。しかし、安定コインを使ってビットコインの収益を借りることができれば、眠っている資産の生産性を解き放つことができます。

これら二つの方向性はどちらも重要ですが、現段階でのROI(投資収益率)が高い方が、ステーブルコインの設計において優先順位を決定する要素となるでしょう——外部の魅力を引き続き最適化するか、内部の効率性を深耕するか。
BTC0.69%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StableGeniusvip
· 12-19 18:34
正直なところ、130%の担保比率は今やセキュリティの演出に過ぎません... 私たちは以前、daiでこの映画を見ており、事態が緊迫したときにうまくいかなかったことを思い出します。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 12-18 10:40
正直に言うと、130%の担保は安定しているように見えますが、私はむしろUSDDが熊市でどのように支えるかを見たいです。 売却量が多すぎて本当に1:1になれるのか?理論は完璧ですが、現実はいつも顔をしかめさせるものです。 眠っているBTCを活性化させるこのアイデアは良いですが、その前提はこの利回りが本当に魅力的であることです。そうでなければ、直接ステーキングした方がマシです。 今のビットコインエコシステムには使いやすい支払い層が不足していると感じます。USDDが本当に実現できれば、すごいことです。 アルゴリズム安定コインのこのロジックは何度も聞いたことがあります。Lunaの話も今でも鮮明に覚えています。 ビットコイン保有者が「寝ている」状態は本当ですが、彼らにUSDDを使って収益を借りさせるのはどうでしょうか?リスクは?誰か本当に考えたことがありますか? 増加資本と既存資産の活性化は、実はどちらか一方だけではないと思います。重要なのは誰が引き受けるかです。 このラウンドでUSDDが安定すれば、DeFiエコシステムは確かに良くなるでしょう。
原文表示返信0
GasWastervip
· 12-18 10:40
130%の担保でも問題が起きることがあり、歴史がそれを証明しています。やはり実際に本物のドルが支えているかどうかを見るしかありませんね。
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 12-18 10:39
130%の担保は安全に聞こえますが、実際に極端な相場に直面したとき、この防線は耐えられるのでしょうか?少し信じたくない気持ちもあります。
原文表示返信0
FlashLoanPrincevip
· 12-18 10:29
130%の担保は怖がらせるためだけで、実際は逃亡を恐れているだけだろう
原文表示返信0
  • ピン