2024年は消費者向けAIにとって非常に重要な年でした。主要な研究所—OpenAI、DeepMind、Anthropic、xAI、Perplexity、Meta—が次々と重厚な製品を投入し、その結果は?非常に異なるものでした。



各プレイヤーは独自の戦略を打ち出しました。いくつかの動きは成功し、他はそうではありませんでした。本当のストーリーは、誰が何をリリースしたかだけでなく、*どのように*自分たちを位置付け、何が実際にユーザーに響いたかにあります。

考えてみてください:DeepMindのアプローチとxAIの積極的なポジショニングの違い。Anthropicの安全第一のストーリーとMetaの規模と反復を重視する哲学。Perplexityが検索を切り口にした戦略。OpenAIはただOpenAIらしくやっているだけです。

振り返ると、いくつかの勝者が現れ、一部はつまずきました。驚きの結果は?次のAIの軍拡競争の行方を示す重要なサインです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DancingCandlesvip
· 15時間前
正直に言うと、openaiのやり方はまだ古いやり方に頼っている感じがしますね。逆にperplexityの検索アプローチには目を見張るものがあります...xaiのこの構えは本当に少し怖いです。今後どう持ちこたえられるか見守るしかありませんね。
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 15時間前
ngl metaこの波の徹底的な戦略は確かに衝撃的だが、ユーザーは本当に納得しているのか ちょっと待って、perplexityが検索の道を進むのは正しいタイミングだったのか? openaiはやっぱりあの古いやり方で、なぜみんなまだ跪いているのか... 正直、anthropicの安全性論調には少し飽きてきた。結局、誰が本当に人を引きつけ続けられるかだ 2024年のこの大乱闘で、勝者と敗者の差はなぜこんなに大きいのか deepmindはどうもあまり音沙汰がないようだ xaiの積極的な路線には期待している。どれだけお金を使えるかだね
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 15時間前
正直言って、Metaの「話す前にオンラインに行く」方法は確かに少し無謀ですが、それでも効果はあります OpenAIは依然としてOpenAIであり、この独占は長くは持ちこたえられません Perplexity検索でその動きは非常に賢く、ついに誰かがGoogleのケーキを動かす勇気を出しました 待って、anthropicのセキュリティストーリーが本当にユーザー成長につながるのでしょうか? ちょっと心配だよ XAIの積極的なマーケティングの波は目を引くものの、少し空虚に感じられる? 実際に使っているのは誰なのでしょうか?
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 15時間前
正直言って、OpenAIは今も昔ながらのメタの手法です。この波は本当に予想外です。 Metaは逆に利益を上げていますが、Anthropicの安全性の物語は少し難しいです パープレキシティサーチの角度は良いですが、どれくらい持つかはわかりません このラウンドの後、多くのプレイヤーがいるにもかかわらず、勝敗は決まった気がします... 率直に言えば、OpenAIやMetaが次々と登場し、他はすべてその付随に過ぎません
原文表示返信0
ThreeHornBlastsvip
· 15時間前
正直なところ、OpenAIは相変わらず同じ手法ですが、とても人気があります... Perplexity探索は興味深く、注目に値します --- メタは無謀で、金を無鉄打ちしてパラメータを積み上げますが、anthropicの安全性の物語の方が人気があるのでしょうか? 皮肉なことに --- この戦いは2024年に行われる予定で、来年こそが誰が本当に勝つかを見る唯一の機会だと感じています... 結論を出すにはまだ早い --- XAIは本当に激しい、結局何があったのか、波が見えなかった... 見た目が良くても無駄だ --- DeepMindとOpenAIはまったく正反対であり、それが興味深い点です --- 正直なところ、誰が勝つかは最終的に誰を選ぶかにかかっています... どんなに華やかなマーケティングでも、それは無駄です --- 軍拡競争は終わりがなく、見ているのは疲れます
原文表示返信0
  • ピン