#以太坊行情解读 よく「コピー取引は損失や清算だ」と言うのを耳にしますが、よく尋ねればその論理には実は問題があることがわかります。 例えば、私が提示した戦略は、10%のポジションと10〜15倍のレバレッジを使って孤立したポジションモードを開いてショートするというものでしたが、多くの人がフルレバレッジを考え出しました。これは戦略のせいでしょうか? コミュニティではポジションアップを呼びかけ、全員に従わせたりはしません。 11月のショートマーケットを1か月間分析し、1ヶ月間利益確定を得ましたが、この時点で感謝している人はいますか? いいえ。 損をしたときにポットを売り出すのは確かに無理があります。



データを分散させてやる。 12月の契約リードオーダーでは、最大引き落としは元本の4%、勝率は85%で、業界内では悪くない数字です。 そんなパフォーマンスでお金を稼げないなら、問題はポジション管理にあるに違いない。 ここで契約取引の最大の落とし穴は、多くの人がレバレッジをコントロールできない点です。

私のアプローチは違います。 日次や週次ラインなどの大規模な市場を見ると、1注文は数千ドルの利益を消費します。 1日あたり3,000〜4,000ドルを携帯するのは一般的で、これは大規模なポジション運用下で通常の変動です。 これをリスクと見なす人もいますが、実際にはポジション管理を使ってリスクを分散させています。

要するに、契約はギャンブルゲームではなく、内部情報やディーラーの行動を必要としません。 戦略の核心はポジションコントロールとリスク配分であり、入ったときにオールインするのではありません。 スタッドフルレバレッジに慣れているなら、この戦略に参加するのは適していません。 $BTC、こうした主流通貨の契約では、十分なポジション管理があれば、大規模市場で実質的な利益を得ることができます。
ETH-1.43%
BTC-0.66%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NftRegretMachinevip
· 12-21 21:44
オールインの確かに自分を反省すべきであり、誰もがその変動に耐えられるわけではない。
原文表示返信0
RetroHodler91vip
· 12-19 00:09
正直に言うと、責任転嫁する人が本当に多い。自分で全額投入して高レバレッジをかけておいて、他人の戦略に問題があると文句を言う。
原文表示返信0
AirdropHuntervip
· 12-19 00:02
スタッドはレバレッジに満ちており、戦略を責める勇気があります。この論理は確かに絶対的です
原文表示返信0
just_another_walletvip
· 12-19 00:01
スタッドフルレバレッジを使い、戦略のせいにするなんて、この論理は本当にひどいですね(笑)
原文表示返信0
LiquidatedThricevip
· 12-18 23:49
正直に言うと、この理論がなぜこんなに馴染み深いのか、ここ数年で何度も耳にしたからだ。
原文表示返信0
  • ピン