広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTWealthCreator
2025-12-19 21:23:00
フォロー
ブロックチェーンアーキテクチャの耐性を高める要素は何か?暗号基盤の選択は、多くの人が思う以上に重要です。
11月の毒入り取引事件を例にとると、これは異なるコンセンサス設計が異なる脆弱性を露呈させることを示しています。もしCardanoがBFTメカニズムだけに基づいて構築されていたら、その攻撃経路は壊滅的なものになっていたでしょう。彼らが採用したハッシュベースの暗号方式は、格子ベースの代替手段がまだ十分に実証されていない段階で、すでに実戦投入されています。
一方、EthereumはSTARKsやハッシュベースのプリミティブを用いて、量子耐性とスケーラビリティの向上を目指しています。Cardanoはすでにこの哲学をコアに組み込んでいます。重要なのは、どのアルゴリズムが理論上優れているかではなく、何か問題が起きたときに各選択が実際にどれだけのコストを伴うかを理解することです。
「ポスト量子対応」のビジョンは二つの異なる方向性で並行して進行しています。両者は異なる選択に賭けているのです。
ADA
6.19%
ETH
3.74%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ShadowStaker
· 2025-12-22 20:35
正直、11月の毒の話は凄かったけど、現実を見てみよう — "暗号的耐性"について喋っているほとんどの人は、実際の脅威条件下でハッシュベースが格子ベースに勝る理由を説明できないだろう。カルダノは運が良かったし、イーサリアムはスタークに移行している...異なる賭け、同じレース、レースが終わるまでどの馬が勝つかわからないというのが本音。
原文表示
返信
0
ser_ngmi
· 2025-12-19 23:21
ハッシュvs格、要するに誰が量子時代まで生き残るかを賭けているだけ...カルダノのこの選択は確かに堅実で、少し保守的に見える。
原文表示
返信
0
StealthMoon
· 2025-12-19 21:53
正直に言えば、基本的な暗号学の選択は本当に過小評価されている。多くの人はエコシステムや市場だけを見ていて、この分野について全く考えていない。
原文表示
返信
0
ColdWalletAnxiety
· 2025-12-19 21:51
ハッシュvs格の博弈、要するに誰が量子時代まで生き残るかを賭けているだけです...この波のCardanoの選択は確かに堅実で、ハッシュに基づく方案はすでに実証済みです。格というものはまだ大波乱を経験していません。
原文表示
返信
0
RunWithRugs
· 2025-12-19 21:48
又是这套后量子的老生常谈...不过话说回来、Cardanoこの波はハッシュを選び、グラフではなく、実戦経験が理論の優雅さに勝てるかどうかを賭けているのは確かで、この判断はやはり信頼できると思います。
原文表示
返信
0
OnChainArchaeologist
· 2025-12-19 21:44
また誰の暗号学の基礎がより堅固かを競い始めた...あ、違う、今回はCardanoは確かに暴落しなかった、BFTのあれは本当に耐えられないな
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
28.52K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
29.47K 人気度
#
CPIDataAhead
27.38K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
18.6K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
107.84K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
韭菜人生
韭菜人生
時価総額:
$4.19K
保有者数:
2
2.21%
2
芝麻人生
芝麻人生
時価総額:
$3.68K
保有者数:
1
0.00%
3
MLGB
MLGB
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
4
死了么
死了么
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
5
kuailiwome86
快理我么
時価総額:
$3.66K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ブロックチェーンアーキテクチャの耐性を高める要素は何か?暗号基盤の選択は、多くの人が思う以上に重要です。
11月の毒入り取引事件を例にとると、これは異なるコンセンサス設計が異なる脆弱性を露呈させることを示しています。もしCardanoがBFTメカニズムだけに基づいて構築されていたら、その攻撃経路は壊滅的なものになっていたでしょう。彼らが採用したハッシュベースの暗号方式は、格子ベースの代替手段がまだ十分に実証されていない段階で、すでに実戦投入されています。
一方、EthereumはSTARKsやハッシュベースのプリミティブを用いて、量子耐性とスケーラビリティの向上を目指しています。Cardanoはすでにこの哲学をコアに組み込んでいます。重要なのは、どのアルゴリズムが理論上優れているかではなく、何か問題が起きたときに各選択が実際にどれだけのコストを伴うかを理解することです。
「ポスト量子対応」のビジョンは二つの異なる方向性で並行して進行しています。両者は異なる選択に賭けているのです。