多くのプロジェクトがさまざまなサービスを推進しています——アドレスホワイトリストからENSのようなツールまで。しかし、ここには重要な問題があります:いかなる中間層サービスも新たなセキュリティ脆弱性となり得るということです。プロトコル自体も絶対的に安全ではなく、いくつかの取引所はサードパーティのウォレットソリューションに依存しているためにリスクにさらされたこともあります。



だからこそ、真の方法は非常に原始的です:データを一つずつ検証することです。便利なツールに過度に依存せず、自分で審査を行うことで、リスクを手に握ることができるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 7時間前
確かに、その通りです。中間層が多いほど危険です。私はもうあの派手なツールは信用していません。
原文表示返信0
ser_we_are_ngmivip
· 11時間前
兄弟の言う通りだね、またあの「利便性vs安全性」の古い脚本を繰り返して、毎回落とし穴にはまる。
原文表示返信0
OldLeekMastervip
· 11時間前
本当に、ホワイトリストなどの仕組みは便利だけど、失敗したプロジェクトのほとんどはここでつまずいている... やはり自分で検証しないといけない、あまり怠けてはいけない
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 11時間前
率直に言って、利便性に貪欲になってはいけません。仲介者は落とし穴です。 これまでのやり取りで起きたことは生きた教訓です
原文表示返信0
AirdropATMvip
· 11時間前
結局のところ、自分で手を動かすしかない。これらのカラフルなツールは信用できない。
原文表示返信0
OnchainDetectiveBingvip
· 11時間前
またこのお決まりの話だが、確かに核心を突いているね
原文表示返信0
  • ピン